Ухвала КЦС ВС № 607/14377/22

Ухвала 07 жовтня 2024 року м. Київ справа № 607/14377/22 провадження № 61-16428св23 Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Крата В. І. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Краснощокова Є. В., учасники справи: позивач - ОСОБА_1 , відповідач - ОСОБА_2 , розглянув у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу ОСОБА_1 , яка підписана адвокатом Чудопаловим Юрієм Юрійовичем, на ухвалу Тернопільського апеляційного суду від 16 жовтня 2023 року в складі колегії суддів Хома М. В., Гірський Б. О., Костів О. З., Історія справи Короткий зміст позову У жовтні 2022 року ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 про визнання за ОСОБА_1 права власності на автомобіль марки Honda модель СR-\/, червоного кольору, 2018 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 . Короткий зміст судового рішення суду першої інстанції Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області в складі судді Позняка В. М. від 28 червня 2023 року в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено. Короткий зміст судових рішень суду апеляційної інстанції 13 вересня 2023 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, яка підписана адвокатом Чудопаловим Ю. Ю., на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28 червня 2023 року. Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 25 вересня 2023 року: апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Чудопалова Ю. Ю. на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28 червня 2023 року залишено без руху; надано строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, для оплати 10148,17 грн судового збору або для подання доказів звільнення від сплати судового збору відповідно до норм Закону України «Про судовий збір»; вказано, що оригінал квитанції про оплату подати до суду, як доказ сплати судових витрат; зазначено, що у випадку виконання вимог ухвали у визначений судом строк апеляційна скарга буде вважатись поданою у день первісного подання її до суду. Інакше скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала. Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 16 жовтня 2023 року: апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Чудопалова Ю. Ю. на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28 червня 2023 року визнано неподаною та повернуто. Аргументи учасників справи 14 листопадаі 2023 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку через адвоката Чудопалова Ю. Ю. подала касаційну скаргу на ухвалу Тернопільського апеляційного суду від 16 жовтня 2023 року, в якій просила: скасувати оскаржену ухвалу; направити справу до апеляційного суду для продовження розгляду. Рух справи Ухвалою Верховного Суду від 10 січня 2024 року відкрито касаційне провадження у справі. Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу від 07 жовтня 2024 року в зв`язку із відставкою судді ОСОБА_3 справа передана судді-доповідачу Крату В. І. Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України. Тому колегія суддів, з урахуванням категорії та складності справи, призначає справу до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів. Керуючись статтями 7, 33, 34, 260, 400, 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду, УХВАЛИВ: Справу № 607/14377/22 призначити до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Судді: В. І. Крат І. О. Дундар Є. В. Краснощоков