LLegalAIпошук судової практики
← повернутись до результатів

Ухвала КЦС ВС607/14377/22

від 10.01.2024 · Цивільна

УХВАЛА 10 січня 2024 року м. Київ справа № 607/14377/22 провадження № 61-16428ск23 Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Олійник А. С. (суддя-доповідач), Ігнатенка В. М., Фаловської І. М., розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , подану адвокатом Чудопаловим Юрієм Юрійовичем, на ухвалу Тернопільського апеляційного суду від 16 жовтня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на транспортний засіб, В С Т А Н О В И В : Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 16 жовтня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28 червня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на транспортний засіб визнано неподаною та повернено скаржниці. У листопаді 2023 року ОСОБА_1 через адвоката Чудопалова Ю. Ю. звернулася до Верховного Суду із касаційною скаргою на ухвалу Тернопільського апеляційного суду від 16 жовтня 2023 року. Ухвалою Верховного Суду від 13 грудня 2023 року касаційну скаргу залишено без руху, надано строк для усунення її недоліків. Недоліки касаційної скарги усунено. Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України, судовий збір сплачений. Згідно з частиною другою статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права. Підставою касаційного оскарження відповідно до вимог статті 389 ЦПК України заявниця зазначила: суд апеляційної інстанції порушив норми процесуального права. Відповідно до частини першої статті 394 ЦПК України, одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження. Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду, У Х В А Л И В: Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , поданою адвокатом Чудопаловим Юрієм Юрійовичем, на ухвалу Тернопільського апеляційного суду від 16 жовтня 2023 року. Витребувати з Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області матеріали справи № 607/14377/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на транспортний засіб. Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді: А. С. Олійник В. М. Ігнатенко І. М. Фаловська

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»