Ухвала ККС ВС № 757/43014/24-к

УХВАЛА 26 вересня 2024 року м. Київ справа № 757/43014/24-к провадження № 51 - 4419 впс 24 Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі: головуючого ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_5 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 , про направлення матеріалів провадження (справа № 757/43014/24-к) за клопотанням старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_7 , погодженого з прокурором, про продовження строку тримання ОСОБА_6 під вартою у кримінальному провадженні № 42018000000002320, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, установив: У своєму клопотанні захисник ОСОБА_5 просить направити матеріали за клопотанням слідчого з Печерського районного суду м. Києва до Вищого антикорупційного суду. На обґрунтування зазначає, що клопотання слідчого надійшло до Печерського районного суду м. Києва з порушенням правил предметної підсудності визначеної статтями 33-1 та 132 КПК, оскільки таке підлягає розгляду Вищим антикорупційним судом. Колегія суддів (далі - Суд), заслухавши доповідь судді, дійшла висновку про таке. Частиною 1 ст. 34 КПК передбачено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження. З письмової відповіді Печерського районного суду м. Києва на запит Верховного Суду вбачається, що вказане клопотання слідчого було розглянуто цим судом 24 вересня 2024 року. За правилами ст. 34 КПК провадження може бути передано на розгляд до іншого суду лише до початку судового розгляду. Оскільки на момент розгляду клопотання захисника Судом було встановлено, що справа вже розглянута місцевим судом, то підстав для задоволення клопотання немає. З огляду на ці обставини, доводи клопотання захисника щодо можливого порушення правил предметної підсудності у справі, колегія суддів не перевіряє. Керуючись статтями 34, 441 КПК, Верховний Суд постановив: Клопотання захисника ОСОБА_5 про направлення матеріалів провадження (справа № 757/43014/24-к) за клопотанням старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_7 , погодженого з прокурором, про продовження строку тримання ОСОБА_6 під вартою у кримінальному провадженні № 42018000000002320, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів залишити без задоволення. Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає. Судді: ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3