Ухвала ККС ВС № 463/3247/22

Ухвала Іменем України 17 листопада 2022 року м. Київ справа № 463/3247/22 провадження № 51-3518 впс 22 Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі: головуючого ОСОБА_5, суддів ОСОБА_4, ОСОБА_6, за участю секретаря судового засідання ОСОБА_3, захисника ОСОБА_2, розглянувши в судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_2 про направлення матеріалів провадження за клопотанням слідчого про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_1 та клопотання захисника ОСОБА_7 про направлення матеріалів провадження за клопотанням органу досудового розслідування про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42016100000000889 щодо ОСОБА_1 з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, в с т а н о в и в: До Верховного Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) надійшли згадані клопотання захисників. Клопотання мотивовані тим, що клопотання органу досудового розслідування у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_1 надійшли до Личаківського районного суду м. Львова з порушенням правил територіальної підсудності. Вказують, що досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні здійснюється Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань (ГСУ ДБР). Вважають, що для визначення територіальної підсудності важливим є місце знаходження органу досудового розслідування, а ГСУ ДБР є структурною одиницею Центрального апарату, що є структурним підрозділом ДБР та знаходиться по вул. П. Мирного, 28 у м. Києві, що відноситься до територіальної юрисдикції Шевченківського районного суду м. Києва. Учасникам судового провадження було повідомлено про час та місце розгляду клопотань. Заслухавши доповідь судді, думку захисника, який просив задовольнити його клопотання, перевіривши наведені у клопотаннях доводи та дослідивши матеріали провадження, колегія суддів дійшла такого висновку. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 132 КПК клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. Відповідно до ч. 1 ст. 184 КПК клопотання слідчого, прокурора про застосування запобіжного заходу подається до суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, а клопотання про продовження строку тримання під вартою, згідно з ч. 2 ст. 199 КПК - до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування. Стаття 295-1 КПК передбачає порядок продовження строку досудового розслідування слідчим суддею. При цьому слід зазначити, що 22 березня 2018 року законом № 2367-VІІІ було внесено зміни до КПК, згідно з якими для визначення територіальної юрисдикції судів має значення не місце реєстрації органу досудового розслідування як юридичної особи, а вирішальним є місце знаходження органу досудового розслідування. Відповідно до частин 1, 4 ст. 9 Закону України «Про Державне бюро розслідувань» систему ДБР складають центральний апарат, територіальні управління, спеціальні підрозділи, навчальні заклади та науково-дослідні установи. У складі Головного слідчого управління Державного бюро розслідування діють, зокрема, перший та другий відділи Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень у сфері службової діяльності. Органом досудового розслідування у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_1 є другий відділ Управління з розслідування кримінальних правопорушень у сфері службової діяльності ГСУ ДБР, що підтверджується клопотанням слідчого цього підрозділу до Личаківського районного суду м. Львова про продовження строку тримання під ватрою ОСОБА_1 та ухвалою цього суду від 21 жовтня 2022 року про обрання запобіжного заходу - тримання під ватрою. Наказами Директора Державного бюро розслідувань від 1 березня 2022 року № 120?дск, від 4 березня 2022 року № 121-дск та від 15 березня 2022 року № 124?дск у зв`язку із запровадженням в Україні воєнного стану місцем здійснення досудового розслідування у кримінальних провадженнях вказаними відділами визначено Територіальне управління ДБР, розташоване у м. Львові, яке знаходиться в межах територіальної юрисдикції Личаківського районного суду м. Львова. Також, згідно з листом голови Касаційного кримінального суду ОСОБА_8, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження першого та другого відділів Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень у сфері службової діяльності ГСУ ДБР підсудні Личаківському районного суду м. Львова, Отже, з урахуванням наведеного, слідчий обґрунтовано звернувся із клопотаннями про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_1 та про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42016100000000889 до цього суду. Враховуючи викладене, колегія суддів не вбачає достатніх підстав для задоволення клопотань захисників ОСОБА_9 та ОСОБА_7 про направлення матеріалів за вказаними клопотаннями з Личаківського районного суду м. Львова до Шевченківського районного суду м. Києва. Таким чином, клопотання захисників слід залишити без задоволення. Керуючись ст. 34, ч. 1 ст. 184 КПК, Верховний Суд п о с т а н о в и в: Клопотання захисника ОСОБА_2 про направлення матеріалів провадження за клопотанням слідчого про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_1 та клопотання захисника ОСОБА_7 про направлення матеріалів провадження за клопотанням органу досудового розслідування про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42016100000000889 щодо ОСОБА_1 з Личаківського районного суду м. Львова до Шевченківського районного суду м. Києвазалишити без задоволення. Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає. С у д д і : ОСОБА_5 ОСОБА_4 ОСОБА_6