Ухвала ККС ВС № 529/1660/22

УХВАЛА 27 вересня 2024 року м. Київ справа № 529/1660/22 провадження № 51-7201км23 Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційні скарги засудженого ОСОБА_2 та його захисників ОСОБА_3 і ОСОБА_4 на вирок Полтавського апеляційного суду від 02 травня 2024 року стосовно ОСОБА_2 , встановив: 16 липня 2024 року Касаційним кримінальним судом Верховного Суду відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_3 на вирок Полтавського апеляційного суду від 02 травня 2024 року. Ухвалою судді Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 від 1608 липня 2024 року витребувано з місцевого суду матеріали кримінального провадження № 529/1660/22, які надійшли до суду касаційної інстанції. 25 липня 2024 року Касаційним кримінальним судом Верховного Суду відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на вирок Полтавського апеляційного суду від 02 травня 2024 року. 29 серпня 2024 року Касаційним кримінальним судом Верховного Суду відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4 на вирок Полтавського апеляційного суду від 02 травня 2024 року стосовно ОСОБА_2 . Підготовчі дії, передбачені ч. 1 ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), проведені. З урахуванням зазначеного та того, що проведені необхідні підготовчі дії, наявні підстави для закінчення підготовки та призначення касаційного розгляду. Крім того, у касаційній скарзі захисник ОСОБА_3 , зокрема, порушувала питання про розгляд вказаного кримінального провадження за участю засудженого ОСОБА_2 . Відповідно до вимог ч. 4 ст. 430 КПК України, засуджений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в касаційному розгляді, якщо суд визнає обов`язковою його участь, а засуджений, що тримається під вартою, - також у випадках, якщо про це надійшло його клопотання. Тому, з огляду на зазначене, клопотання засудженого підлягає задоволенню. На підставі викладеного, керуючись статтями 430 КПКУкраїни, суддя постановив: Закінчити підготовку і призначити касаційний розгляд кримінального провадження за касаційними скаргами засудженого ОСОБА_2 та його захисників ОСОБА_3 і ОСОБА_4 на вирок Полтавського апеляційного суду від 02 травня 2024 року на 27 листопада 2024 року о 13:30. Про дату, час та місце касаційного розгляду повідомити учасникам судового провадження. Згідно з вимогами ст. 52 КПК участь захисника у кримінальному провадженні є обов`язковою. Клопотання захисника ОСОБА_3 про розгляд кримінального провадження за участю засудженого ОСОБА_2 задовольнити. Етапувати засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із Державної установи «Казанківська виправна колонія (№ 93)» до Державної установи «Київський слідчий ізолятор», зарахувавши його за Касаційним кримінальним судом у складі Верховного Суду, або запропонувати засудженому взяти участь у касаційному розгляді справи дистанційно, тобто дати пояснення в режимі відеоконференції в порядку, передбаченому ст. 336 КПК України. У разі конвоювання засудженого ОСОБА_2 , доставити його під вартою в судове засідання Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду (м. Київ, вул. П. Орлика, 4-а) на 27 листопада 2024 року о 13:30 для участі у розгляді справи судом касаційної інстанції. Виконання ухвали в частині забезпечення й організації зв`язку в режимі відеоконференції покласти на начальника Державної установи «Казанківська виправна колонія (№ 93)», в частині конвоювання та доставки засудженого ОСОБА_2 до зали судових засідань Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду відповідно на начальників Державної установи «Казанківська виправна колонія (№ 93)», Державної установи «Київський слідчий ізолятор», Командувача Національної гвардії України та Департамент з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя ОСОБА_1