Ухвала ККС ВС № 529/1660/22

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 08 серпня 2024 року м. Київ справа № 529/1660/22 провадження № 51-7201 ск 23 Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі: головуючого ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_5 , на вирок Полтавського апеляційного суду від 02 травня 2024 року стосовно ОСОБА_5 , встановив: Касаційним кримінальним судом у складі Верховного Суду ухвалою від 25 липня 2024 року касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 через її невідповідність вимогам ч. 4 ст. 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) залишено без руху і надано строк для усунення недоліків. Також захиснику було роз`яснено, що у разі не усунення недоліків касаційної скарги, залишеної без руху, в установлений строк касаційна скарга повертається особі, яка її подала. У межах наданого строку для усунення недоліків касаційної скарги захисник ОСОБА_4 подав касаційну скаргу, проте приписів ст. 427 КПК України не дотримався та не усунув недоліків, які пов`язані з підтвердженням його повноважень,оскільки наданий ним ордер на надання правової допомоги особі знову не містить анкетних даних такої особи та назви органу, в якому буде надаватися правова допомога. У зв`язку з тим, що в установлений строк захисник не усунув недоліків касаційної скарги, про які було зазначено в ухвалі Суду від 25 липня 2024 року, касаційну скаргу відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України необхідно повернути. Згідно із ч. 4 ст. 429 КПК України повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції, в порядку, передбаченому цим Кодексом. Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України, Суд постановив: Касаційну скаргузахисника ОСОБА_4 на вирок Полтавського апеляційного суду від 02 травня 2024 року стосовно ОСОБА_5 повернути. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді: ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3