LLegalAIпошук судової практики
← повернутись до результатів

Ухвала КЦС ВС607/8504/22

від 04.09.2024 · Цивільна
Резолютивна:У задоволенні заяв представника ОСОБА_2 - ОСОБА_4 та представника ОСОБА_3 - ОСОБА_5 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

УХВАЛА 04 вересня 2024 року м. Київ справа № 607/8504/22 провадження № 61-6452св24 Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: головуючого - Синельникова Є. В., суддів: Білоконь О. В., Осіяна О. М., Сакари Н. Ю. (суддя-доповідач), Шиповича В. В., учасники справи: позивач - ОСОБА_1 , відповідач - ОСОБА_2 , особа, яка приєдналась до апеляційної скарги- ОСОБА_3 , розглянув у порядку спрощеного позовного провадження заяви представника ОСОБА_2 - ОСОБА_4 та представника ОСОБА_3 - ОСОБА_5 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, ВСТАНОВИВ: У липні 2022 року ОСОБА_6 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя. Ухвалою Верховного Суду від 30 травня 2024 року відкрито касаційне провадження в указаній справі. Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 28 серпня 2023 року справу призначено до розгляду у складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами. У серпні 2024 року до Верховного Суду направили заяви представник ОСОБА_2 - ОСОБА_4 та представник ОСОБА_3 - ОСОБА_5 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. За змістом частини першої статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Згідно статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу. У разі необхідності учасники справи можуть бути викликані для надання пояснень у справі. Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), то підстави для задоволення заяв про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відсутні. Керуючись статтями 212, 260 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ: У задоволенні заяв представника ОСОБА_2 - ОСОБА_4 та представника ОСОБА_3 - ОСОБА_5 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити. Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною і оскарженню не підлягає. Головуючий Є. В. Синельников Судді: О. В. Білоконь О. М. Осіян Н. Ю. Сакара В. В. Шипович

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»