Ухвала КЦС ВС № 707/2245/18

УХВАЛА 10 вересня 2024 року м. Київ справа № 707/2245/18 провадження № 61-20751ск21 Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Литвиненко І. В., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі суду у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, ВСТАНОВИВ: АТ КБ «ПриватБанк» 17 грудня 2021 року засобами поштового зв`язку звернулося до Верховного Суду із касаційною скаргою постанову Черкаського апеляційного суду від 08 грудня 2021 року у вказаній вище справі. Верховний Суд ухвалою від 23 грудня 2021 року відмовив у відкритті касаційного провадження у справі. У жовтні 2022 року АТ КБ «ПриватБанк» засобами поштового зв`язку звернулося до Верховного Суду із заявою про повернення судового збору в розмірі 3 524,00 грн, сплаченого ним за подання касаційної скарги на підставі пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір». Ухвалою від 25 жовтня 2022 року Верховний Суд задовольнив заяву АТ КБ «ПриватБанк». Зобов`язав ГУ ДКС у місті Києві повернути АТ КБ «ПриватБанк» судовий збір у розмірі 3 524,00 грн. Під час виготовлення проекту ухвали в її описовій та резолютивній частинах були допущені описки в номері платіжного доручення. Відповідно до статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Так судовий збір був сплачений АТ КБ «ПриватБанк» за подання касаційної скарги за квитанцією від 16 грудня 2021 року № PROM6BQ4FZ, водночас у вступній та резолютивній частинах ухвали помилково зазначений номер платіжного доручення № PROM3BQ4FZ. В зв`язку з цим зазначена описка підлягає виправленню у встановленому законом порядку. Керуючись статтями 261, 269 ЦПК України

УХВАЛИВ: Виправити описку в резолютивній частині ухвали Верховного Суду від 25 жовтня 2022 року. В описовій та резолютивній частинах ухвали зазначити та вважати правильним номер платіжного доручення від 16 грудня 2021 року про сплату судового збору за подання касаційної скарги -PROM6BQ4FZ. Копію ухвали направити заявнику. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя І. В. Литвиненко