Ухвала КАС ВС № 160/12198/20

УХВАЛА 24 травня 2022 року м. Київ справа № 160/12198/20 адміністративне провадження № К/9901/36058/21 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Яковенка М. М., суддів: Дашутіна І. В., Шишова О. О., розглянувши у порядку письмового провадження заяву про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 11 січня 2022 року про повернення судового збору у справі № 160/12198/20 за позовом за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ком+Транс" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, ВСТАНОВИВ: Ухвалою Верховного Суду від 11 січня 2022 року клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про повернення судового збору задоволено. Повернуто Головному управлінню ДПС у Дніпропетровській області (код ЄДРПОУ 44118658) з Державного бюджету України сплачені ними кошти на оплату судового збору у розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень 00 копійок, згідно з платіжним дорученням № 2270 від 13 грудня 2021 року. Проте під час технічного виготовлення та оформлення ухвали Верховного Суду від 11 січня 2022 року у другому абзаці резолютивної частини зроблено помилку у номері платіжного доручення, а саме замість вірного « 5331» помилково зазначено «2270». Відповідно до ч. 1, 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд

УХВАЛИВ: Виправити описку у другому абзаці резолютивної частини ухвали Верховного Суду від 11 січня 2022 року про повернення судового збору у справі № 160/12198/20 у номері платіжного доручення та вважати вірним «№ 5331». Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Суддя-доповідач М. М. Яковенко Судді І. В. Дашутін О. О. Шишов