Ухвала КГС ВС № 916/235/20

УХВАЛА 04 вересня 2024 року м. Київ Справа № 916/235/20 Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Краснова Є. В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у провадженні за касаційною скаргою фізичної особи-підприємця Никитенка Володимира Петровича на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 21.06.2022 та ухвалу Господарського суду Одеської області від 07.02.2022 у справі за позовом фізичної особи-підприємця Никитенка Володимира Петровича до відповідачів: 1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Група компаній "Глобальні бізнес рішення",

2. Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", за участю третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, - Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий центр Південний", про визнання недійсним договору та позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, - Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий центр Південний" до відповідачів:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Група компаній "Глобальні бізнес рішення",

2. Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про визнання недійсним договору, ВСТАНОВИВ: 09.08.2024 Верховний Суд поновив провадження у справі № 916/235/20 за касаційною скаргою фізичної особи-підприємця Никитенка Володимира Петровича та призначив її до розгляду на 04.09.2024. 03.09.2024 через підсистему "Електронний суд" представник ОСОБА_1 - Івановський В. В. звернувся до Верховного Суду з заявою про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Відповідно до частини першої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Разом з тим, частиною другою статті 197 Господарського процесуального кодексу України визначено, що учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Із заяви про проведення судового засідання в режимі відеоконференції вбачається, що її сформовано в системі ?Електронний суд? та надіслано до Верховного Суду з порушенням 5-ти денного строку для її подання, встановленого частиною другою статті 197 Господарського процесуального кодексу України, оскільки розгляд даної справи призначено у судовому засіданні на 04.09.2024. З огляду на викладене суд дійшов висновку про відмову у задоволенні зазначеної заяви. Керуючись статтями 197, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ: Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Суддя Є. В. Краснов