Ухвала КГС ВС № 920/1042/22

УХВАЛА 03 вересня 2024 року м. Київ cправа № 920/1042/22 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Жайворонок Т. Є. - головуючої, Булгакової І. В., Колос І. Б., розглянувши матеріали касаційної скарги Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Акціонерного товариства «Міжнародний резервний банк» на ухвалу Господарського суду Сумської області від 13.05.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.07.2024 за скаргою Акціонерного товариства «Міжнародний резервний Банк» на дії державного виконавця в справі за позовом Фізичної особи підприємця Ксєнєвої Зінаїди Петрівни до Акціонерного товариства «Міжнародний резервний банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Луньо І.В. зацікавлена особа - старший державний виконавець Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції Полінкевич Олександр Васильович про стягнення 600 138, 00 грн, ВСТАНОВИВ: 19.08.2024 Акціонерне товариство «Міжнародний резервний банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Луньо І.В. 15.08.2024 (згідно з відміткою на поштовому конверті) звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить: 1) скасувати постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.07.2024 та ухвалу Господарського суду Сумської області від 13.05.2024; 2) визнати неправомірними дії Старшого державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Полінкевича Олександра Васильовича щодо відкриття виконавчого провадження №738833441 від 17.01.2024 щодо стягнення з Акціонерного товариства «Міжнародний резервний банк» на користь Фізичної особи підприємця Ксєнєвої Зінаїди Петрівни неустойки в сумі 469 316, 00 грн на підставі наказу Господарського суду Сумської області від 27.10.2023 у справі №920/1042/22. Відповідно до частин першої та другої статті 294 ГПК України передбачено, що за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі. До відкриття касаційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття касаційного провадження. Заперечень на касаційну скаргу не надходило. Відповідно до частини третьої статті 294 ГПК України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу. При цьому, положеннями частини четвертої статті 294 ГПК України визначено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу. Зазначена касаційна скарга подана на підставі пункту 2 частини першої статті 287 ГПК України, з обґрунтуванням того, в чому полягає порушення норм матеріального права та неправильне застосування норм процесуального права судом першої інстанції після апеляційного перегляду справи апеляційною інстанцією, з урахуванням вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України та абзацу 2 частини другої статті 287 ГПК України. Стосовно доводів скаржника про перегляд зазначеної постанови апеляційного господарського суду на підставі пункту 1 частини другої статті 287 ГПК України, то такі не є прийнятними, а тому очевидно відхиляються колегією суддів, зважаючи на вимоги змісту абзацу другого частини другої статті 287 ГПК України, відповідно до якого підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права. Колегія суддів дійшла висновку, що подана касаційна скарга, відповідає вимогам статті 290 ГПК України щодо її форми та змісту, а подані матеріали достатні для касаційного розгляду. При цьому, згідно з частиною п`ятою статті 301 ГПК України, перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи. За приписами частини тринадцятої статті 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Керуючись частиною тринадцятою статті 8, статтями 234, 294 та частиною п`ятою статті 301 ГПК України, Касаційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Акціонерного товариства «Міжнародний резервний банк» на ухвалу Господарського суду Сумської області від 13.05.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.07.2024 зі справи № 920/1042/22 та здійснити її перегляд у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

2. Учасники спору можуть подати відзиви на касаційну скаргу до 18 вересня 2024 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка,6.

3. Витребувати матеріали справи № 920/1042/22 Господарського суду Сумської області.

4. Копію ухвали надіслати до Господарського суду Сумської області та Північного апеляційного господарського суду. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню. Головуючий суддя Т. Є. Жайворонок Судді: І. В. Булгакова І. Б. Колос