Ухвала КЦС ВС № 607/15465/18

УХВАЛА 01 серпня 2024 року м. Київ справа № 607/15465/18 провадження № 61-2477ск24 Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Дундар І. О. (суддя-доповідач), Краснощокова Є. В., Крата В. І., при вирішенні питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана ОСОБА_2 , на додаткову постанову Тернопілького апеляційного суду від 06 лютого 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку поділу майна подружжя, ВСТАНОВИВ: ОСОБА_1 22 липня 2024 року через підсистему «Електронний Суд» повторно подав до Верховного Суду касаційну скаргу, через ОСОБА_2 , на додаткову постанову Тернопілького апеляційного суду від 06 лютого 2024 року. У клопотанні, яке міститься у касаційній скарзі, ОСОБА_1 просить поновити строк на касаційне оскарження. Щодо підстав для поновлення строку на касаційне оскарження зазначає, що первинна касаційна скарга на додаткову постанову Тернопільського апеляційного суду від 06 лютого 2024 року у вказаній справі була подана стороною позивача 25 березня 2024 року, однак залишена без руху ухвалою Касаційного цивільного суду від 02 квітня 2024 року. Ухвалою Касаційного цивільного суду від 13 червня 2024 року касаційна скарга повернута, оскільки повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею, зважаючи на те, що перестали існувати обставини, що стали підставою для повернення касаційної скарги. Європейський суд з прав людини вказав, що вирішення питання щодо поновлення строку на оскарження перебуває в межах дискреційних повноважень національних судів, однак такі повноваження не є необмеженими. Від судів вимагається вказувати підстави (PONOMARYOV v. UKRAINE, № 3236/03, § 41, ЄСПЛ, від 3 квітня 2008 року). У частині другій статті 390 ЦПК України передбачено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Аналіз касаційної скарги та доданих до неї матеріалів свідчить, що строк на касаційне оскарження пропущений із поважних причин. Тому суд, на підставі статті 390 ЦПК України, поновлює його. Касаційна скарга містить передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України підстави для відкриття касаційного провадження (суд апеляційної інстанції в оскарженому судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду від 15 червня 2022 року у cправі № 922/1876/21, від 25 травня 2021 року у справі № 910/7586/19, від 19 лютого 2020 року у справі № 755/9215/15-ц, від 09 квітня 2019 року у справі № 826/2689/15, від 03 жовтня 2019 року у справі № 922/445/19, від 22 листопада 2019 року у справі № 902/347/18, від 22 жовтня 2021 року у справі № 160/7922/20, від 20 серпня 2020 року у справі № 560/665/19, від 18 серпня 2021 року у справі № 300/3178/20, від 05 вересня 2019 року у справі № 826/841/17, від 28 квітня 2021 року у справі № 640/3098/20, від 19 серпня 2022 року у cправі № 908/2287/17, від 12 жовтня 2021 року у справі № 233/2021/19, від 22 лютого 2022 року у справі № 201/16373/16-ц та судове рішення оскаржується з підстав, передбачених частиною третьою статті 411 ЦПК України). Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ: Поновити ОСОБА_1 строкна касаційне оскарження додаткової постанови Тернопілького апеляційного суду від 06 лютого 2024 року. Відкрити касаційне провадження у справі № 607/15465/18. Витребувати з Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області цивільну справу № 607/15465/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку поділу майна подружжя. Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 30 серпня 2024 року. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Судді: І. О. Дундар Є. В. Краснощоков В. І. Крат