Ухвала КГС ВС № 910/11995/23

УХВАЛА 13 серпня 2024 року м. Київ cправа № 910/11995/23 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Бакуліна С. В. головуючий (доповідач), Губенко Н.М., Кібенко О.Р., розглянувши заяву фізичної особи-підприємця Кукулєвської Катерини Сергіївни про повернення сплаченого судового збору за подання касаційної скарги до Верховного Суду на постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.05.2024 (головуючий суддя - Мальченко А.О., судді: Агрикова О.В., Козир Т.П.) у справі №910/11995/23 за позовом фізичної особи-підприємця Кукулєвської Катерини Сергіївни до Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА" про визнання недійсним договору та додатків, ВСТАНОВИВ: Фізична особа-підприємець Кукулєвська Катерина Сергіївна (далі також ФОП Кукулєвська К.С.) звернулася 19.06.2024 через систему "Електронний суд" до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.05.2024 у справі №910/11995/23 скасувати і ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги ФОП Кукулєвської К.С. задовольнити. Верховний Суд ухвалою від 13.08.2024 повернув касаційну скаргу ФОП Кукулєвська К.С. на постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.05.2024 у справі №910/11995/23 на підставі частини другої статті 292 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК). 18.07.2024 ФОП Кукулєвська К.С. звернулася до Верховного Суду із заявою про повернення судового збору за подання касаційної скарги у сумі 4 000 грн, сплаченого за квитанцією до платіжної інструкції від 19.06.2024. Розпорядженням заступника керівника апарату-керівника секретаріату Касаційного господарського суду від 13.08.2024 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №910/11995/23 у зв`язку з відпусткою судді Студенця В.І. Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 13.08.2024 для розгляду справи №910/11995/23 визначено склад колегії суддів: Бакуліна С.В. головуючий, Кібенко О.Р., Губенко Н.М. Перевіривши зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення поданого клопотання, виходячи з такого. Відповідно до частини другої статті 123 ГПК розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Закон України "Про судовий збір" визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору. Згідно з пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги. Відповідно до частини другої статті 7 цього Закону у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю. Положеннями частини першої статті 9 вказаного Закону визначено, що судовий збір зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України, отже його повернення має бути здійснено саме із спеціального фонду Державного бюджету України. З огляду на викладене, заява ФОП Кукулєвська К.С. про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню. Керуючись статтями 7, 9 Закону України "Про судовий збір", частиною другою статті 123, статтями 234, 235 ГПК, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву фізичної особи-підприємця Кукулєвської Катерини Сергіївни про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути фізичній особі-підприємцю Кукулєвській Катерині Сергіївні (РНОКПП - НОМЕР_1 ) із спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у сумі 4 000 (чотири тисячі) гривень, сплачений за квитанцією від 19.06.2024.

3. Належним чином завірену копію цієї ухвали надіслати заявнику. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Головуючий С. В. Бакуліна Судді Н. М. Губенко О. Р. Кібенко