Ухвала КГС ВС № 910/8511/25

УХВАЛА 29 червня 2026 року м. Київ cправа № 910/8511/25 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Бакуліна С. В. головуючий (доповідач), Кібенко О.Р., Студенець В.І., розглянувши заяву фізичної особи-підприємця Афанасьєвої Оксани Олександрівни про повернення сплаченого судового збору за подання касаційної скарги до Верховного Суду на рішення від 12.01.2026 та додаткове рішення від 19.03.2026 Господарського суду міста Києва (суддя Літвінова М.Є.), постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.05.2026 (головуючий суддя - Михальська Ю.Б., судді: Мальченко А.О., Тищенко А.І.) у справі №910/8511/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Омега-Київ" до фізичної особи-підприємця Афанасьєвої Оксани Олександрівни про стягнення 952 626,33 грн, ВСТАНОВИВ: Верховний Суд ухвалою від 15.06.2026 відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою фізичної особи-підприємця Афанасьєвої Оксани Олександрівни (далі також - ФОП Афанасьєва О.О.) на рішення від 12.01.2026 та додаткове рішення від 19.03.2026 Господарського суду міста Києва, постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.05.2026 у справі №910/8511/25 на підставі пункту 1 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК). 23.06.2026 ФОП Афанасьєва О.О. звернулася до Верховного Суду із заявою про повернення судового збору за подання касаційної скарги у сумі 28 578, 80 грн, сплаченого відповідно до квитанції від 01.06.2026 №11. Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 24.06.2026 для розгляду вищевказану заяву передано колегії суддів у складі: Бакуліна С.В. - головуючий (суддя-доповідач), судді: Студенець В.І., Кібенко О.Р. Перевіривши зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення поданого клопотання, виходячи з такого. Відповідно до частини другої статті 123 ГПК розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Закон України "Про судовий збір" визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору. Згідно з пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі. Відповідно до частини другої статті 7 цього Закону у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю. Положеннями частини першої статті 9 Закону України "Про судовий збір" визначено, що судовий збір зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України, отже його повернення має бути здійснено саме із спеціального фонду Державного бюджету України. З огляду на викладене заява ФОП Афанасьєвої О.О. про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню. Керуючись статтями 7, 9 Закону України "Про судовий збір", частиною другою статті 123, статтями 234, 235 ГПК, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву фізичної особи-підприємця Афанасьєвої Оксани Олександрівни про повернення судового збору.

2. Повернути фізичній особі-підприємцю Афанасьєвій Оксані Олександрівні (РНОКПП НОМЕР_1 ) із спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у сумі 28 578 (двадцять вісім тисяч п`ятсот сімдесят вісім) гривень 80 копійок, сплачений відповідно до квитанції від 01.06.2026 №11. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Головуючий С. В. Бакуліна Судді О. Р. Кібенко В. І. Студенець