Ухвала КГС ВС № 910/11995/23

УХВАЛА 13 серпня 2024 року м. Київ cправа № 910/11995/23 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Бакуліна С.В. головуючий (доповідач), Губенко Н.М., Кібенко О.Р., розглянувши матеріали касаційної скарги фізичної особи-підприємця Кукулєвської Катерини Сергіївни на постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.05.2024 (головуючий суддя - Мальченко А.О., судді: Агрикова О.В., Козир Т.П.) у справі №910/11995/23 за позовом фізичної особи-підприємця Кукулєвської Катерини Сергіївни до Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА" про визнання недійсним договору та додатків, ВСТАНОВИВ: У липні 2024 року фізична особа-підприємець Кукулєвська Катерина Сергіївна (далі також ФОП Кукулєвська К.С.) звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА" про: - визнання недійсним пункту 1 договору №43936 -КС-002 про надання кредиту від 01.02.2022 в частині процентної ставки, комісії за надання Кредиту та орієнтовної вартості наданого Кредиту; - визнання недійсним пункту 3 договору №43936 -КС-002 про надання кредиту від 01.02.2022; - визнання недійсними додаткових угод №1 від 26.02.2022 та №2 від 12.03.2022 до договору №43936 -КС-002 про надання кредиту від 01.02.2022. Господарський суд міста Києва рішенням від 21.12.2023 у справі №910/11995/23, яке Північний апеляційний господарський суд залишив без змін постановою від 22.05.2024, у задоволенні позовних вимог ФОП Кукулєвської К.С. відмовив. ФОП Кукулєвська К.С. звернулася 19.06.2024 через систему "Електронний суд" до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.05.2024 у справі №910/11995/23 скасувати і ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги ФОП Кукулєвської К.С. задовольнити. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.06.2024 для розгляду цієї справи визначено колегію суддів у складі: Бакуліна С.В. - доповідач (головуючий), Студенець В.І., Губенко Н.М. Ухвалою від 08.07.2024 Верховний Суд залишив без руху касаційну скаргу ФОП Кукулєвської К.С. на постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.05.2024 у справі №910/11995/23 на підставі частини другої статті 292 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК). Скаржниці було надано строк для усунення недоліків касаційної скарги, що не перевищує десять днів з дня вручення ухвали, а саме подання Верховному Суду: (1) касаційної скарги у новій редакції з уточненням /конкретизуванням вимог касаційної скарги в частині судових рішень, які вона оскаржує, та наведенням відповідної/відповідних норми/норм права (щодо застосування якої/яких відсутній висновок Верховного Суду), єдину практику застосування якої (яких) необхідно сформувати, обставини справи, до яких ця норма повинна застосовуватись, який висновок зробили суди попередніх інстанцій з цього питання, та обґрунтувати, в чому полягає непогодження із ним; (2) документа про сплату (зарахування) судового збору за подання касаційної скарги у сумі 13 177,60 грн. Скаржниці роз`яснено наслідки невиконання ухвали Верховного Суду, передбачені частиною другою статті 292 ГПК. Відповідно до пункту 2 частини шостої статті 242 ГПК днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи. Згідно із абзацом другим частини шостої статті 242 ГПК якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення. Ухвалу Верховного Суду від 08.07.2024 ФОП Кукулєвська К.С. отримала 08.07.2024 17:55, що підтверджується довідкою про доставку документа в кабінет електронного суду. Таким чином останнім днем строку на усунення недоліків касаційної скарги є 19.07.2024. 18.07.2024 ФОП Кукулєвською К.С. подано до Суду заяву, в якій просить залишити без розгляду її касаційну скаргу на постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.05.2024 у справі №910/11995/23 у зв`язку з неможливістю усунення недоліків, передбачених ухвалою Верховного Суду від 08.07.2024. Розпорядженням заступника керівника апарату-керівника секретаріату Касаційного господарського суду від 13.08.2024 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №910/11995/23 у зв`язку з відпусткою судді Студенця В.І. Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 13.08.2024 для розгляду справи №910/11995/23 визначено склад колегії суддів: Бакуліна С.В. головуючий, Кібенко О.Р., Губенко Н.М. Відповідно до пункту 6 частини другої статті 42 ГПК учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки. Згідно з пунктом 1 частини другої статті 129 Конституції України основними засадами судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом. Згідно з частиною другою статті 292 ГПК у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала. Частиною четвертою статті 174 ГПК визначено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Відповідно до приписів частини п`ятої статті 292 ГПК питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Копія ухвали про повернення касаційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статті 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення касаційної скарги разом з доданими до скарги матеріалами, а касаційна скарга залишається в суді касаційної інстанції (частина сьома статті 292 ГПК). Ураховуючи викладене, Верховний Суду дійшов висновку, що касаційна скарга ФОП Кукулєвської К.С. на постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.05.2024 у справі №910/11995/23 підлягає поверненню на підставі статей 174, 292 ГПК, оскільки скаржниця не усунула недоліків касаційної скарги. Керуючись статтями 174, 234, 290, 292 ГПК, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу фізичної особи-підприємця Кукулєвської Катерини Сергіївни на постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.05.2024 у справі №910/11995/23 повернути.

2. Копію цієї ухвали разом з касаційною скаргою ОСОБА_1 та доданими до касаційної скарги матеріалами надіслати скаржниці, копію ухвали - іншим учасникам справи. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню. Головуючий С. В. Бакуліна Судді Н. М. Губенко О. Р. Кібенко