Ухвала КЦС ВС № 727/6401/20

УХВАЛА 29 липня 2024 року м. Київ справа № 727/6401/20 провадження № 61-1907св24 Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Коломієць Г. В. (суддя-доповідач), Гулька Б. І., Луспеника Д. Д., розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі і гідності, за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Маркідонова Олександра Валерійовича на постанову Чернівецького апеляційного суду від 18 січня 2024 року, ВСТАНОВИВ: Рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 24 жовтня 2023 року позов задоволено. Визнано недостовірною та такою, що порушує особисті немайнові права ОСОБА_1 , інформацію, оприлюднену та поширену ОСОБА_2 , у відеоматеріалі ІНФОРМАЦІЯ_1 за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_4 та ІНФОРМАЦІЯ_2 за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_5 під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_6», що розміщений у соціальній мережі «Facebook» у мережі Інтернет, зокрема, щодо бездіяльності ОСОБА_1 у недопущенні вирубки лісів та покращенні екологічної ситуації регіону, а саме твердження: «...I найгірше, що жоден з вас протягом всього 5-річного терміну перебування на високих посадах у великих кабінетах навіть і не спробував хоч щось зробити задля недопущення вирубки лісу та хоч якось покращити екологічний стан у регіоні». Зобов`язано ОСОБА_2 протягом 10 днів з дня набрання рішенням суду законної сили спростувати поширену ним недостовірну інформацію у формі інформаційного повідомлення про те, що ОСОБА_1 протягом всього 5-річного терміну перебування на високих посадах у великих кабінетах навіть і не спробував хоч щось зробити задля недопущення вирубки лісу та хоч якось покращити екологічний стан у регіоні на власних персональній та публічній сторінках в мережі Інтернет у соціальній мережі «Facebook» у такий самий спосіб, яким була поширена недостовірна інформація. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 681,60 грн. Постановою Чернівецького апеляційного суду від 18 січня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено. Рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 24 жовтня 2023 року скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення. У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі і гідності відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 2 522,40 грн. 06 лютого 2024 року представник ОСОБА_1 - адвокат Маркідонов О. В. через систему «Електронний суд» звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Чернівецького апеляційного суду від 18 січня 2024 року (надійшла до суду 06 лютого 2024 року), у якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просив скасувати оскаржуване судове рішення, залишити в силі рішення суду першої інстанції. Підставами касаційного оскарження постанови Чернівецького апеляційного суду від 18 січня 2024 рокузаявник зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме: - суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норми права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 03 жовтня 2018 року у справі № 186/1743/15-ц (провадження № 61-5639св18), від 14 листопада 2018 року у справі № 205/8152/15-ц (провадження № 61- 13143св18), від 03 жовтня 2023 року у справі № 916/1974/22, від 01 березня 2023 року у справі № 753/5944/20 (провадження № 61- 1510св22), від 29 червня 2023 року у справі № 910/2441/22, від 08 листопада 2023 року у справі № 127/24479/22 (провадження № 61-7670св23), від 23 грудня 2021 року у справі № 398/3086/19 (провадження № 61- 9893св20), від 01 листопада 2023 року у справі № 357/1235/22 (провадження № 61- 10572св23), від 07 лютого 2023 року у справі № 343/25/21 (провадження № 61- 8919св22), від 24 лютого 2021 року у справі № 727/8388/17 (провадження № 61- 19788св19), від 22 травня 2019 року у справі № 757/22307/17 (провадження № 61- 48302св18), від 07 липня 2021 року у справі № 537/3205/17 (провадження № 61- 8604св20), від 31 травня 2023 року у справі № 757/45522/20 (провадження № 61- 1413св23); - суд не дослідив зібрані у справі докази. Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду від 08 лютого 2024 року касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Маркідонова О. В. залишено без руху. Ухвалою Верховного Суду від 21 лютого 2024 року відкрито касаційнепровадження за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Маркідонова О. В. та витребувано матеріали справи із суду першої інстанції. 06 березня 2024 року матеріали справи надійшли до Верховного Суду. Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи. Згідно із частиною першою статті 402 ЦПК України, у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу. Відповідно до частини першої статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України. Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України. Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів. Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ: Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі і гідності, за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Маркідонова Олександра Валерійовича на постанову Чернівецького апеляційного суду від 18 січня 2024 року призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами. Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді Г. В. Коломієць Б. І. Гулько Д. Д. Луспеник