Ухвала КГС ВС № 910/11905/20

УХВАЛА 08 липня 2024 року м. Київ cправа № 910/11905/20 Верховний Суд у складі суддів Касаційного господарського суду: Бенедисюка І. М. (головуючий), Ємця А. А., Жайворонок Т. Є., розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 12.01.2022 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.06.2024 за позовом Акціонерного товариства "Сенс Банк" до Фірми "Т.М.М." - товариства з обмеженою відповідальністю; ОСОБА_1 про стягнення 7 097 868,68 євро та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Сенс Банк" про визнання договору недійсним, ВСТАНОВИВ: ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 , скаржник) звернувся 01.07.2024 через підсистему "Електронний суд" до Касаційного господарського суду в складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить: рішення Господарського суду міста Києва від 12.01.2022 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.06.2024 (повний текст постанови виготовлено 26.06.2024) в частині відмови ОСОБА_1 у задоволенні зустрічного позовускасувати та передати справу частково на новий розгляд. Згідно з частиною першою та другою статті 294 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі. До відкриття касаційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття касаційного провадження. Акціонерне товариство "Сенс Банк" звернулося 08.07.2024 через підсистему "Електронний суд" до Касаційного господарського суду в складі Верховного Суду із запереченнями щодо прийняття касаційної скарги ОСОБА_1 до розгляду, в яких просить касаційну скаргу скаржника повернути без розгляду. Відповідно до частини третьої статті 294 ГПК України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу. При цьому положеннями частини четвертої статті 294 ГПК України визначено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу. Касаційна скарга ОСОБА_1 , подана на підставі пункту 1 частини першої статті 287 ГПК України, з обґрунтуванням того, в чому полягає порушення норм матеріального права та неправильне застосування норм процесуального права судами попередніх інстанцій, а також відповідно до вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України та пункту 1 частини другої статті 287 ГПК України. Проаналізувавши касаційну скаргу ОСОБА_1 , колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга відповідає вимогам статті 290 ГПК України щодо її форми та змісту, а подані матеріали достатні для касаційного розгляду. Керуючись статтями 234, 294, ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 12.01.2022 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.06.2024 зі справи № 910/11905/20.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Касаційного господарського суду 13 серпня 2024 року о 10:00 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал № 302.

3. Учасники спору мають право подати відзиви на касаційну скаргу до 23 липня 2024 року.

4. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників у судове засідання є необов`язковою. З урахуванням воєнного стану в Україні, сторони можуть подати до Верховного Суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

5. Витребувати матеріали справи № 910/11905/20 Господарського суду міста Києва.

6. Копію ухвали надіслати до Господарського суду міста Києва та Північного апеляційного господарського суду. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню. Суддя І. Бенедисюк Суддя А. Ємець Суддя Т. Жайворонок