Постанова Дніпровський апеляційний суд № 212/4514/23

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД Провадження № 22-ц/803/1609/24 Справа № 212/4514/23 Суддя у 1-й інстанції - Колочко О. В. Суддя у 2-й інстанції - Бондар Я. М. ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 03 липня 2024 року м.Кривий Ріг Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Головуючого судді БондарЯ.М. Суддів Зубакової В.П., Тимченко О.О. сторони позивач Комунальне підприємство «Кривбасводоканал» відповідач- ОСОБА_1 розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у порядку ч.13 ст.7, ч.1 ст.369 ЦПК України, без повідомлення учасників справи, за наявними у справі матеріалами, апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 рішення Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19 жовтня 2023 року, ухваленого суддею Колочко О.В. у місті Кривому Розі Дніпропетровської області та повне судове рішення складено 23 жовтня 2023 року, УСТАНОВИВ 28 червня 2023 року позивач КП «Кривбасводоканал» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 , у якому просив суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за отримані послуги з централізованого водопостачання в сумі 20 491,39 грн, заборгованість з абонентської плати у сумі 133,90 грн, 3% річних у розмірі 963,85 грн, втрати від інфляції у розмірі 3158,67 грн та судовий збір у розмірі 2684,00 грн. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , і є споживачем послуг централізованого водопостачання, які надає підприємство позивача на підставі відкритого особового рахунку № НОМЕР_1 , в якому відображаються в електронному вигляді виставлені рахунки за послуги на адресу споживача. Між сторонами діють договірні відносини на підставі типового індивідуального договору про надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення. З 01.04.2022 відповідними змінами до чинного законодавства була введена плата за абонентське обслуговування, яка нараховується у фіксованому розмірі 20 грн щомісячно з розрахунку на один особовий рахунок, незалежно від кількості мешканців у будинку. У будинку відповідача до 21.09.2020 був відсутній встановлений та зареєстрований належним чином засіб обліку води, тому нарахування здійснювалися за науково обґрунтованими нормативами питного водопостачання, водоспоживання та водовідведення населення м. Кривого Рогу на кожну зареєстровану особу. Відповідач в порушення норм чинного законодавства нехтує своїми обов`язками споживача в частині щомісячної своєчасної оплати отриманих послуг, внаслідок чого утворилася заборгованість за послуги з централізованого водопостачання за період з 01.05.2020 по 30.04.2023 у сумі 20 491,39 грн, заборгованість по абонентській платі з 01.04.2022 по 30.04.2023 у розмірі 133,90 грн. Крім того, на підставі ст.625 ЦК України відповідачу за період з 01.05.2020 по 31.01.2022 нараховано 3 % річних у розмірі 963,85 грн та втрати від інфляції у розмірі 3158,67 грн., яку позивач просив стягнути з відповідача. Рішенням Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19 жовтня 2023 року позовні вимоги Комунального підприємства «Кривбасводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання задоволені частково. Стягнуто зі ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Кривбасводоканал» заборгованість за отримані послуги з централізованого водопостачання в сумі 18 491 (вісімнадцять тисяч чотириста дев`яносто одна) гривня 39 коп, заборгованість з абонентської плати у сумі 133 (сто тридцять три) гривні 90 коп, три відсотки річних у сумі 963 (дев`ятсот шістдесят три) гривні 85 коп, інфляційні втрати в сумі 3 158 (три тисячі сто п`ятдесят вісім) гривень 67 коп, судовий збір у розмірі 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні. В іншій частині позову відмовлено. Відповідач ОСОБА_1 , будучи незгодним з ухваленим судовим рішенням подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на незаконність і необґрунтованість оскаржуваного судового рішення просить його скасувати, ухвали нове рішення на підставі його розрахунку, виходячи з показів лічильника із сумою боргу 4 281,55 грн. та пропорційно розподілити судові витрати. При цьому, відповідач не погоджується з твердженнями суду про те, що за його адресою проживання не встановлювалась площа на полив присадибної ділянки для визначення обсягу надання послуг, де у п.1.3 Договору №2202 від 28.11.2017 звучить дослівно (характеристика житлових та підсобних приміщень для визначення обсягів надання послуг, в тому числі і на людину, на сім`ю, на полив присадибної ділянки, і на інші господарські потреби та й як тваринництво. Вказує, що з 2004 року (час придбання будинку) по листопад 2017 року договори на централізоване водопостачання укладала колишня дружинина ОСОБА_2 , і до 2015 року, коли був встановлений лічильник, розрахунки за водопостачання велись згідно технічного паспорту КП БТІ від 05.04.2006 №106-91-25795, наданого ОСОБА_2 до КП «Кривбасводоканал». Зазначає, що з 2006 року була добудована та домощена площа земельної ділянки. Відповідач зазначає, що він розвівся з колишньою дружиною і тому у нього був відсутній технічний паспорт, що спричинило затримку в отриманні ним права власності та виготовлення технічної документації. Однак, після отримання акту від 20.10.2020 від позивача він замовив виготовлення технічного паспорту будівель, і основні роботи по заміру будівель та споруд були виконані у грудні 2020 року, однак внаслідок скрутного матеріального становища він не зміг повністю сплатити за роботи та отримав технічний паспорт тільки у вересні 2023 року. Вказує, що судом цей план був прийнятий як доказ, також були прийняті як доказ фотографії земельної ділянки зі звіту про оцінку майна, виготовленому у 2015 році, за п`ять років до періоду початку нарахувань на полів ділянки, де чітко видно наявність великої кількості замощеною плиткою території земельної ділянки, яку ніяк не можна трактувати, як сад або город, і яку ніяк не можна трактувати як рослинність, яку необхідно щоденно поливати великою кількістю води з метою вирости врожай. Зазначає, що у рішенні Криворізької міської ради №367 від 12.12.2012 «Про затвердження науково - обґрунтованих нормативів питного водопостачання населення міста Кривого Рогу та норм витрат питної води на поливання газонів, присадибних ділянок та теплиць», про полив твердого покриття, таких як асфальт, бетон, плитка розход види не передбачений. Вказує, що цільове призначення його земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд і садівництво або городництво є непріоритетним станом на 2020 рік, згідно схематичного плану земельної ділянки, виконаним фахівцями БТІ, площа поливу складала 415 м.2, з яких площа саду 235,7 м.2 з нормою поливу 15л/м.2 на добу та газону площею 179,3 м.2 з нормою поливу 6 л/м.2 на добу. Зазначає, що газони у нього складаються з хвойних декоративних рослин, які він жодного разу не поливав, бо вони цього не потребують. Відповідач не погоджується зі стягненням з нього 3% річних та інфляційних втрат, посилаючись на Закон України №530-ІХ від 17.03.2020 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів, направлених на недопущення виникнення та розповсюдження корона вірусної хвороби COVID-19», де п.3.4 прямо заборонено надавачам житло-комунальних послуг нарахування неустойки (штрафу, пені) за несвоєчасне здійснення платежів за ЖКП. Окрім того, відповідач вказує, що суд не зарахував сплачені ним у травні 2023 року 300 грн., які відображені у бухгалтерській довідці до розрахунку суми боргу, доданої до позову. Зазначає, що суд не взяв до уваги його фінансовий стан, вказує, що його річний дохід на рік не перевищує 27 000 грн., який складається з соціальних виплат по цілодобовому догляду за хворою матір`ю, яку він доглядає протягом 10 років. Зазначає, що суд сприяв отриманню позивачем боргу за фактично не надані послуги. Виходячи з викладеного і згідно показів лічильника, який був встановлений 16.05.2020 і був новим та своєчасно опломбованим позивачем, споживання фактично склало: 26,64 гр/м3*330 м.3=8 791 грн. 2300 грн. (сплачено у 2023 році) -2209,45 грн. (переплата до 01.05.2020) =4281,55 грн. Згідно розрахунку наданого позивачу та в суд: 9143,22 2300 грн. -2209,45 грн. +2643,71 (нарахування за побутове споживання) = 7278,44 грн. Позивач Комунальне підприємство «Кривбасводоканал» у відзиві на апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 , посилаючись на законність і обґрунтованість рішення суду, просить відмовити в задоволенні апеляційної скарги та залишити без змін рішення Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19 жовтня 2023 року. Справа розглядається без повідомлення учасників справі, в порядку ч.13 ст.7, ч.1 ст.369 ЦПК України, оскільки ціна позову менше 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Відповідно до вимог ст.367 ЦПК України під час розгляду справи в апеляційному порядку суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявним в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Заслухавши суддю доповідача, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги, заявлених позовних вимог, відзиву на апеляційну скаргу, за наявними у справі матеріалами, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_1 не підлягає задоволенню, з огляду на таке. Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що ОСОБА_1 є власником домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , і споживачем послуг КП «Кривбасводоканал». Згідно з копією Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА №833720 від 10.04.2006, земельна ділянка розташована за адресою: АДРЕСА_1 має площу 0,1 га, з якої рілля 0,0532 га, сад 0,0170 га, будівлі та інші угіддя 0,0298 га (а.с.56-57). 28 листопада 2017 року між КП «Кривбасводоканал» та ОСОБА_1 був укладений Договір №2202 «Про надання послуг централізованого постачання холодної води і водовідведення» (а.с. 65-67). Відповідно до п.1.2 Договору №2202 суб`єктами користування послуг є ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , площа земельної ділянки не зазначена, у тому числі на полив 1 сотка (а.с. 66). У пункту 1.3 Договору №2202 визначено, що норма споживання (м куб/міс, в тому числі на 1 чол. 11,78. Крім того, умовами договору визначено, що у разі відсутності засобів обліку або їх показників, плата за надані послуги здійснюється, тимчасово, розрахунковим шляхом за затвердженими нормам водопостачання, розрахунковим періодом оплати є один календарний місяць, споживач здійснює оплату за послуги не пізніше 15 числа наступного за розрахунковим місяцем (п.3.1, 3.2, 3.3 Договору №2202). Також, згідно з пунктом 4.2 споживач зобов`язаний, зокрема повідомляти виконавця про осіб, строк проживання яких у квартирі перевищив 1 місяць, а також про зміни у стані підсобного господарства, санітарно-технічного та інженерного обладнання протягом місяця (за умови проведення розрахунків за надані послуги згідно з нормативами (нормами) споживання). Згідно з матеріалами справи, при укладенні Договору №2202 та до жовтня 2019 року за адресою: АДРЕСА_1 , був встановлений прилад обліку питної води, про що також зазначено у п.1.4 Договору №2202, після зняття якого проведення розрахунків відбувалося за встановленими нормами споживання питної води (а.с. 56, 59, 60) 21 вересня 2020 року представниками КП «Кривбасводоканал» був складений акт, відповідно до якого за адресою: АДРЕСА_1 , власником домоволодіння якого є ОСОБА_1 , зареєстровано дві особи, загальна площа згідно з планом земельної ділянки складає 1000 кв.м, поливна площа 702 кв.м, встановлений новий водомір, у абонента наявна заборгованість за послуги водопостачання на 01.09.2020 в сумі 18 937,65 грн (а.с. 56). Крім того, 20 жовтня 2020 року представниками КП «Кривбасводоканал» був складений акт про обстеження за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до якого полив 7,02 сот. визначений згідно з інвентаризацією, для зміни поливної площі абоненту рекомендовано звернутися до БТІ для виготовлення нового технічного паспорту, у якому буде вказано фактичну поливну площу, борг на 01.10.2020 становить 21 945,30 грн. (а.с. 58). Аналогічні акти були складені 14.01.2021, 24.11.2021 (а.с. 62-64). На неодноразові звернення ОСОБА_1 останньому КП «Кривбасводоканал» надало відповіді №9335 від 09.10.2020, №9762 від 22.10.2020, у яких роз`яснювалися підстави для зменшення розміру плати, а також стосовно зміни технічного паспорту на домоволодіння (а.с. 59, 60). З 01.04.2022 діє публічний типовий індивідуальний договір про надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, опублікований 01.03.2022, відповідно до якого споживач зобов`язаний оплачувати надані послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, вносити плату за абонентське обслуговування щомісяця не пізніше останнього числа місяця, що настає за розрахунковим періодом (а.с. 8-10). Відповідно до пункту 37 Договору від 01.04.2022 споживач не звільняється від оплати послуг, отриманих ним до укладення цього договору. Як вбачається з наданого позивачем розрахунку суми боргу за послуги водопостачання, абонентське обслуговування за період з 01.05.2020 по 30.04.2023, заборгованість по особовому рахунку НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , власник ОСОБА_1 складає 20 625,29 грн., з якої 20 491,39 грн. сума боргу за послуги водопостачання, 133,90 грн. сума боргу за абонентське обслуговування (а.с. 6-7). Крім того, відповідно до бухгалтерської довідки №845 від 02.10.2023 за адресою АДРЕСА_1 по особовому рахунку № НОМЕР_1 (зареєстровано ОСОБА_1 , ОСОБА_3 ) станом на 27.09.2023 споживачем сплачено 20.09.2023 2000 грн, загальна сума заборгованості 18 666,49 грн, у тому числі 18 491,39 грн. за послуги водопостачання та водовідведення, 175,10 грн. (41,20 грн. за період з 01.05.2023 по 31.08.2023) за абонентське обслуговування. Судом також встановлено, що прилад обліку води за адресою: АДРЕСА_1 був встановлений відповідачем у вересні 2020 року, взаємовідносини між сторонами справи щодо визначення оплати до цього з травня 2020 року, були врегульовані виходячи з нормативних показників споживання води на одну зареєстровану особу та з поливної площі на ведення особистого підсобного господарства. Згідно наданого суду Плану меж земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , площа рілля складає 0,532 га, сад 0,0170, будівля та інші угіддя 0,0298 га (а.с. 57). Суд першої інстанції, ухвалюючи рішення про часткове задоволення позовних вимог, на підставі досліджених та оцінених судом доказів, як кожного окремо, так у у їх сукупності, виходив з встановлених обставин справи, а саме, що відповідачем порушено умови оплати за отримані послуги з централізованого постачання холодної води, надані КП «Кривбасводоканал», тому стягненню з відповідача на користь позивача підлягає сума заборгованості за отримані послуги з централізованого постачання холодної води за період з 01.05.2020 по 30.04.2023, з урахуванням сплаченої відповідачем заборгованості під час судового розгляду у сумі 2 000 грн. в розмірі 18 491,39 грн., абонентська плата у розмірі 133,90 грн. за період з 01.04.2022 по 30.04.2023 та відповідно до ч.1, 2 ст.625 ЦК України 3% річних 963,85 грн., втрати від інфляції 3158,67 грн. Колегія суддів повністю погоджується з висновками суду першої інстанції викладеними у судовому рішенні, які є належним чином обґрунтованими та не погоджується з доводами відповідача викладеними в апеляційній скарзі, з огляду на те, що ці доводи були предметом розгляду судом першої інстанції, що відображено у судовому рішенні та яким надана належна правова оцінка. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами. Статтею 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» встановлено, що споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Дієздатні особи, які проживають та/або зареєстровані у житлі споживача, користуються нарівні зі споживачем усіма житлово-комунальними послугами та несуть солідарну відповідальність за зобов`язаннями з оплати житлово-комунальних послуг. Суб`єктами цього Закону є органи виконавчої влади, місцевого самоврядування, виробники, виконавці та споживачі житлово-комунальних послуг, а також власники приміщень, будинків, споруд, житлових комплексів або комплексів будинків і споруд (ст. 1, ч. 2 ст. 3, ст. 19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»). Пунктом 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» визначено, що споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Ч. 1, 2 ст. 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», статті 67 ЖК України передбачено, що плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно. Розмір плати за комунальні послуги розраховується виходячи з розміру затверджених цін/тарифів та показань засобів обліку або за нормами, затвердженими в установленому порядку. Обов`язки споживача визначені також п. 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків та прибудинковими територіями», затвердженими Постановою КМУ від 24.01.2006 року №45, відповідно до якої власник та наймач квартири (орендар) зобов`язаний, зокрема: оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом та дотримуватись вимог нормативно-правових актів у сфері житлово-комунальних послуг. Так, судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що на час укладення Договору №2202 та до жовтня 2019 року за адресою реєстрації відповідача був встановлений прилад обліку води, що зокрема відображено у п.1.4 цього Договору. 01.10.2019 у домоволодінні відповідача водо лічильник був знятий з обліку, у зв`язку із закінченням терміну дії державної повірки, тому з цього часу нарахування за послуги з централізованого водопостачання проводилось надавачем послуги за науково обґрунтованими нормативами питного водопостачання, водоспоживання та водовідведення населення м.Кривого Рогу, затвердженими рішенням виконавчого комітету Криворізької міської ради від 12.12.2012 №367 і введеними в дію з 01.01.2013 на кожну зареєстровану особу та діючих тарифів. Згідно пункту 17 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою КМУ № 630 від 21.02.2005, послуги з водовідведення оплачуються споживачем з розрахунку обсягу витрат холодної та гарячої води згідно з нормативами (нормами) споживання або показаннями засобів обліку води. Пунктом 21 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою КМУ N 630 від 21.02.2005 року передбачено, що у разі відсутності у квартирі (будинку садибного типу) та на вводах у багатоквартирний будинок засобів обліку води і теплової енергії плата за надані послуги справляється згідно з установленими нормативами (нормами) споживання з централізованого постачання холодної та гарячої води і водовідведення - з розрахунку на одну особу та на ведення особистого підсобного господарства. Відповідно до п.10.6 Договору №2202, який діяв у зазначений період, проведення поливного сезону з використанням питної води з комунального водопроводу для споживачів групи «населення» встановлюється з 1 травня до 30 вересня поточного року. Режим використання питної води безпосередньо з водопроводу для поливу земельних ділянок у разі відсутності або тимчасової несправності засобів обліку встановлюється з 20.00 години до 06.00 години ранку (а.с. 65 зворотній бік). Відповідно до рішення виконавчого комітету Криворізької міської ради №367 від 12.12.2012 «Про затвердження науково обґрунтованих нормативів питного водопостачання населення м. Кривого Рогу та норм витрат питної води на поливання газонів, присадибних ділянок, теплиць, норма водоспоживання населення приватних житлових будинків з водопроводом, каналізацією, бойлером 380л/добу на 1 особу та 15,0 л/кв.м. на полиття присадибних ділянок. Розрахунки об`ємів полива здійснюють на підставі технічних паспортів домоволодіння. В розумінні ст.121 ЗК України покриття двору, розташованого в межах присадибної ділянки є її частиною і тому на дворове покриття поширюється поняття поливної площі з установленими нормативами. Площа присадибної ділянки визначена на підставі технічної документації, зокрема плану земельної ділянки та за відсутності лічильника води, плата за надані послуги здійснюється розрахунковим шляхом, згідно затверджених норм водопостачання. Судом встановлено, що відповідно до акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА №833720 від 10.04.2006 земельна ділянка, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 має площу 0,1 га, з якої рілля 0,0532 га, сад 0,0170 га, будівлі та інші угіддя 0,0298 га. Встановивши на підставі відомостей плану земельної ділянки домоволодіння АДРЕСА_1 , що поливна площа присадибної ділянки складає 0,702 кв.м., КП «Кривбасводоканал», відобразивши це у відповідному акті у присутності споживача ОСОБА_1 , нарахувало платіж за водопостачання виходячи з поливної площі та затверджених нормативів споживання води (а.с.6). Також судом встановлено, що до КП «Кривбасводоканал» із заявою про опломбування та взяття на облік нового водо лічильника ОСОБА_1 звернувся 21.09.2020, що зокрема підтверджено копією його заяви. В цей же день працівниками позивача було опломбовано та взято на облік новий лічильник, що підтверджено наявним у справі актом, тому нарахування за надані послуги водопостачання здійснюються за показами лічильника з моменту опломбування лічильника, а не з моменту його придбання чи встановлення. Відповідач зазначав, що звертався неодноразово до позивача за перерахунком суми заборгованості оскільки збільшилася площа забудови на земельній ділянці і, відповідно, зменшилася площа поливу, проте, як вбачається з матеріалів справи, зокрема із листування між сторонами, документи, на підставі яких можна було виконати такий перерахунок, відповідачем не надавався. Крім того, таких документів, як на час нарахування заборгованості, так і під час судового розгляду, відповідач не наддав, а надані позивачем докази щодо наявної поливної площі, визначеної у технічній документації на домоволодіння, не спростував. Надані відповідачем фотознімки (а.с.81-84) та копія технічного паспорту зі схематичним планом на 01.01.2021, не відображають стан і розмір площі земельної ділянки, у тому числі поливної, станом на час відсутності у домоволодінні приладу обліку води, а саме у період з травня 2020 року по вересень 2020 року. Згідно положень ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цих Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Згідно вимог ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмету доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про те, що відповідачем не доведено хибність здійснення позивачем нарахування і документально не спростувано фактичну відсутність поливної площі двору 0,702 га або помилковість саме такої площі, яка зазначена у технічному паспорті його домоволодіння. Щодо заборгованості, яка утворилася у період з 21 вересня 2020 року по 30 квітня 2023 року, тобто у період нарахування плати за надані послуги за показами встановленого за адресою: АДРЕСА_1 , приладу обліку води, суд першої інстанції правильно виходив з наведених вище вимог чинного законодавства, якими визначений обов`язок споживача здійснювати оплату за надані послуги з централізованого постачання, і умов укладеного типового індивідуального договору від 01.04.2022, при цьому судом відхилені доводи відповідача про те, що він оплачував послуги з урахуванням здійсненою ним переплати у період відсутності лічильника, а відтак висновок місцевого суду про неналежне виконання споживачем ОСОБА_1 свого обов`язку, що призвело до утворення заборгованості за вказаний період, колегія суддів вважає правильним. Згідно ч. 1, 2 ст.714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін. Згідно з ч.1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Частина 1 ст. 627 ЦК України закріплює, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим до виконання сторонами. Відповідно до ч 2 ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. У разі несвоєчасного виконання боржником грошового зобов`язання у нього в силу закону (частина друга статті 625 ЦК України) виникає обов`язок сплатити кредитору, поряд із сумою основного боргу, суму інфляційних втрат, як компенсацію знецінення грошових коштів за основним зобов`язанням унаслідок інфляційних процесів у період прострочення їх оплати. Позов про стягнення коштів на підставі статті 625 ЦК Українивиникає у кредитора з моменту порушення грошового зобов`язання до моменту його усунення і обмежується останніми трьома роками, які передували подачі такого позову. Доводи відповідача про те, що суд першої інстанції, стягнувши з нього на користь позивача 3% річних та інфляційні втрати не врахував дію підпункту 4 пункту 3 розділу ІІ Закуону України №530 від 17.03.2020 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів, направлених на недопущення виникнення та розповсюдження корона вірусної хвороби COVID-19», колегія суддів вважає помилковими, оскільки зазначена норма закону стосується заборони нарахування та стягнення неустойки (пені та штрафів) за несвоєчасно здійснення платежів за житлово-комунальні послуги, тоді як інфляційні втрати та 3% річних та не є штрафними санкціями, а входять до складу грошового зобов`язання. Отже, наведені в апеляційній скарзі доводи були предметом дослідження у суді першої інстанції із наданням відповідної правової оцінки всім фактичним обставинам справи, яка ґрунтується на вимогах законодавства. Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без задоволення, а оскаржуване судове рішення без змін, оскільки доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують. Оскільки рішення суду залишено без змін, відсутні підстави для перерозподілу судових витрат. Керуючись ст.ст.367,374, 375, 381, 382 ЦПК України, Дніпровський апеляційний суд, ПОСТАНОВИВ Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 залишити без задоволення. Рішення Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19 жовтня 2023 року залишити без змін. Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і касаційному оскарженню не підлягає. Повний текст судового рішення виготовлено 03 липня 2024 року. Головуючий: Судді: