Постанова 4803 № 210/6844/24

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД Провадження № 22-ц/803/4174/26 Справа № 210/6844/24 Суддя у 1-й інстанції - Сільченко В.Є. Суддя у 2-й інстанції - Зубакова В. П. ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 27 квітня 2026 року м.Кривий Ріг Справа № 210/6844/24 Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого судді - Зубакової В.П. суддів - Бондар Я.М., Остапенко В.О. сторони: позивач - Комунальне підприємство «Кривбасводоканал», відповідачі - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , розглянувши у спрощеному позовному провадженні, у порядку ч. 13 ст. 7, ч. 1 ст. 369 ЦПК України, без повідомлення учасників справи, за наявними у справі матеріалами, апеляційну скаргу відповідачки ОСОБА_2 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Ковалик Марина Федорівна, на рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 31 січня 2025 року, яке ухвалено суддею Сільченком В.Є. у місті Кривому Розі Дніпропетровської області та повне судове рішення складено 31 січня 2025 року, - В С Т А Н О В И В: У листопаді 2024 року Комунальне підприємство «Кривбасводоканал» (надалі - КП «Кривбасводоканал»), звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, який було уточнено у грудні 2024 року, Позовна заява, з урахуванням уточнень, мотивована тим, що відповідачам щомісячно, відповідно до тарифів на послуги, здійснювалося постачання холодної води за адресою: АДРЕСА_1 , але відповідачі в повному обсязі оплату за отримані послуги не здійснювали, в результаті чого виникла заборгованість за постачання централізованого постачання холодної води та водовідведення, за період з 01.03.2016 по 31.08.2024, в розмірі 91 894,80 грн. У зв`язку із невиконанням відповідачами обов`язку щодо сплати заборгованості, позивач набув право на стягнення суму інфляційних втрат та 3% річних, згідно статті 625 ЦК України. Посилаючись на викладене, позивач просив суд: стягнути на свою користь з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість в розмірі 91 894,80 грн., абонентську плату за період 01.04.2022 по 31.08.2024 у розмірі 580,00 грн., 3% річних за період 21.10.2021 по 23.02.2022 та з 01.03.2024 по 31.08.2024 у розмірі 117,09 грн., втрати від інфляції у розмірі 307,30 грн., та сплачений судовий збір. Рішенням Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 31 січня 2025 року задоволено позовні вимоги КП «Кривбасводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги централізованого водопостачання та централізованого водовідведення. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь КП «Кривбасводоканал» заборгованість за отримані послуги з централізованого постачання холодної води і водовідведення за період з 01.03.2016 по 31.08.2024 у розмірі 91894,80 грн., заборгованість по абонентській платі за період 01.04.2022 по 31.08.2024 у розмірі 580,00 грн., 3% річних за період 21.10.2021 по 23.02.2022 та з 01.03.2024 по 31.08.2024 у розмірі 117,09 грн., втрати від інфляції у розмірі 307,30 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь КП «Кривбасводоканал» судовий збір у розмірі 1514,00 грн. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь КП «Кривбасводоканал» судовий збір у розмірі 1514,00 грн. В апеляційній скарзі відповідачка ОСОБА_2 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Ковалик М.Ф., просить скасувати рішення суду про задоволення позовних вимог в частині стягнення заборгованості із неї та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог КП «Кривбасводоканал» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за комунальні послуги, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права. Апеляційна скарга мотивована тим, що ОСОБА_2 не є споживачем послуг КП "Кривбасводоканал» та наймачем з тих підстав, що не є власником майна за адресою: АДРЕСА_1 , та не зареєстрована за зазначеною адресою, відповідно жодних договорів про надання послуг з КП «Кривбасводоканал» не підписувала. Відповідачка ОСОБА_2 не відноситься до осіб, які несуть солідарну відповідальність за зобов`язаннями з оплати житлово - комунальних послуг, так як не проживає та не зареєстрована у житлі споживача. Крім того, при вирішенні даного спору необхідно застосувати строк позовної давності за вимогами заявленими за період з 2016 року по 12 березня 2017 року. Відзив на апеляційну скаргу не подано. Справа розглядається без повідомлення учасників справи, в порядку ч. 13 ст. 7, ч. 1 ст. 369 ЦПК України, оскільки ціна позову менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах заявлених позовних вимог та доводів апеляційної скарги, за наявними матеріалами справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав. Судом першої інстанції встановлено, що відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , та є споживачами послуг з централізованого водопостачання і водовідведення, які надаються КП «Кривбасводоканал», особовий рахунок НОМЕР_1 (а.с. 9-10). 01 березня 2022 року на офіційному веб - сайті КП «Кривбасводоканал» було опубліковано типовий індивідуальний договір про надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення. Цей договір набирає чинності з моменту акцептування його споживачем, але не раніше ніж через 30 днів з моменту опублікування. КП «Кривбасводоканал», виконуючи свої обов`язки, надавав послуги централізованого водопостачання та водовідведення за адресою: АДРЕСА_1 . За адресою: АДРЕСА_1 , відсутній встановлений та зареєстрований належним чином засіб обліку води, тому нарахування здійснюються за науково обґрунтованими нормативами питного водопостачання, водоспоживання та водовідведення населення м. Кривого Рогу, затвердженими рішенням виконавчого комітету Криворізької міської ради від 12.12.2012 № 367 і введеними в дію з 01.01.2013 на кожну зареєстровану особу. Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 своєчасної оплати за отримані послуги не здійснювали, внаслідок чого сума основного боргу за отримані послуги централізованого питного водопостачання та водовідведення, за період з 01.03.2016 по 31.08.2024, становить 91 894,80 грн. (а.с. 9-11). Задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції виходив з того, що відповідачі у встановлені законом строки не вносили плату за отримані житлово-комунальні послуги, а тому заборгованість підлягає стягненню у судовому порядку. Також, суд дійшов висновку, що на дані правовідносини поширюється дія ч. 2 ст. 625 ЦК України щодо сплати суми боргу із врахуванням індексу інфляції та 3 % річних, як спеціальний вид цивільно-правової відповідальності за прострочення виконання зобов`язання, у зв`язку з чим, враховуючи наведене вище та ту обставину, що відповідачі у встановлені законом строки не вносили плату за отримані житлово-комунальні послуги, КП «Кривбасводоканал» має право на стягнення трьох відсотків річних за період прострочки виконання зобов`язань. Зважаючи на те, що відповідач ОСОБА_1 не оскаржив рішення суду в апеляційному порядку, а відповідачка ОСОБА_2 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Ковалик М.Ф., оскаржує рішення суду в частині стягнення заборгованості із неї, як солідарного боржника з ОСОБА_1 , колегія суддів перевіряє законність та обґрунтованість рішення суду в частині задоволення позовних вимог КП «Кривбасводоканал» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги централізованого водопостачання та водовідведення, втрат від інфляційних процесів та 3% річних, адже, згідно ч. 1 ст. 13, ч. 1 ст. 367 ЦПК України, і зважаючи на роз`яснення, викладені в п. 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24.10.2008 року, під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги та заявлених позовних вимог у суді першої інстанції. Згідно ст. 68 ЖК України, в редакції станом на час виникнення правовідносин сторін, наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Відповідно до ст. 67 ЖК України, України, в редакції станом на час виникнення правовідносин сторін, плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться, крім квартирної плати, за затвердженими в установленому порядку тарифами. Згідно зі статтею 13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», в редакції Закону № 1875-IV від 24.06.2004 року, залежно від функціонального призначення житлово-комунальні послуги поділяються на: 1) комунальні послуги (централізоване постачання холодної та гарячої води, водовідведення, газо - та електропостачання, централізоване опалення, а також вивезення побутових відходів тощо); 2) послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій (прибирання внутрішньобудинкових приміщень та прибудинкової території, санітарно-технічне обслуговування, обслуговування внутрішньобудинкових мереж, утримання ліфтів, освітлення місць загального користування, поточний ремонт, вивезення побутових відходів тощо); 3) послуги з управління будинком, спорудою або групою будинків (балансоутримання, укладання договорів на виконання послуг, контроль виконання умов договору тощо); 4) послуги з ремонту приміщень, будинків, споруд (заміна та підсилення елементів конструкцій та мереж, їх реконструкція, відновлення несучої спроможності несучих елементів конструкцій тощо). Відповідно до ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», в редакції Закону № 1875-IV від 24.06.2004 року, споживачем комунальних послуг є фізична особа, яка отримує житлово-комунальну послугу. Згідно ч. 3 ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» в редакції Закону № 1875-IV від 24.06.2004 року, дієздатні особи, які проживають та/або зареєстровані у житлі споживача, користуються нарівні зі споживачем усіма житлово-комунальними послугами та несуть солідарну відповідальність за зобов`язаннями з оплати житлово-комунальних послуг. Отже, відповідно до зазначеної норми та за змістом Закону України «Про житлово-комунальні послуги», в редакції Закону № 1875-IV від 24.06.2004 року, проживаючі та/або зареєстровані у квартирі споживачі комунальних послуг зобов`язані вносити плату за їх використання. 01 травня 2019 року вступив в дію Закон України «Про житлово-комунальні послуги» від 9 листопада 2017 року № 2189-VIII, який разом з Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630 регулюють основні засади організаційних, господарських відносин, що виникають у сфері надання та споживання житлово-комунальних послуг між їхніми виробниками, виконавцями і споживачами, а також права та обов`язки зазначених учасників відносин. Відповідно до пункту 2 частини першої статті 5 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 9 листопада 2017 року № 2189-VIII до житлово-комунальних послуг належать комунальні послуги, в тому числі з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення. Індивідуальний споживач - фізична або юридична особа, яка є власником (співвласником) нерухомого майна, або за згодою власника інша особа, яка користується об`єктом нерухомого майна і отримує житлово-комунальну послугу для власних потреб та з якою або від імені якої укладено відповідний договір про надання житлово-комунальної послуги (пункт 6 частини першої Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 9 листопада 2017 року № 2189-VIII). Пунктами 2, 5 частини другої статті 7 вказаного Закону встановлено, що індивідуальний споживач зобов`язаний укладати договори про надання житлово-комунальних послуг у порядку і випадках, визначених законом, оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами. Статтею 9 Закону Закон України «Про житлово-комунальні послуги» від 9 листопада 2017 року № 2189-VIII передбачено, що споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Частиною третьою статті дев`ятої Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 9 листопада 2017 року № 2189-VIII визнчено, що дєздатні особи, які проживають та/або зареєстровані у житлі споживача, користуються нарівні зі споживачем усіма житлово-комунальними послугами та несуть солідарну відповідальність за зобов`язаннями з оплати житлово-комунальних послуг. Отже, відповідно до зазначених норм, проживаючі та/або зареєстровані у квартирі споживачі комунальних послуг зобов`язані вносити плату за їх використання. Як вбачається з матеріалів справи, відповідачка ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , з 16 травня 2018 року (а.с. 33) та доказів її проживання у вказаній квартирі без реєстрації суду не надано, у зв?язку з чим остання є споживачем послуг з централізованого водопостачання і водовідведення, які надаються КП «Кривбасводоканал» та несе солідарну відповідальність із ОСОБА_1 за зобов`язаннями з оплати житлово-комунальних послуг, зокрема, з послуги централізованого водопостачання та водовідведення, починаючи з 16 травня 2018 року. Позовні вимоги КП «Кривбасводоканал» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послугу з централізованого водопостачання і водовідведення, за період з 01.03.2016 по 15.05.2018, задоволенню не підлягають, з вищенаведених підстав. При цьому, відсутність між сторонами договору на надання житлово-комунальних послуг не може бути підставою для звільнення від оплати послуг, оскільки укладення договору є обов`язком споживача. Аналогічний правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду України від 20 квітня 2016 року у справі № 6-2951цс15, у постанові Верховного Суду від 18 травня 2020 року у справі № 176/456/17 (провадження № 61-63св18), а також у постанові Великої Палати Верховного Суду від 20 вересня 2018 року у справі № 14-280цс18. До того ж, як вірно встановлено судом першої інстанції, 01 березня 2022 року на офіційному веб - сайті КП «Кривбасводоканал» було опубліковано типовий індивідуальний договір про надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення. Цей договір набирає чинності з моменту акцептування його споживачем, але не раніше ніж через 30 днів з моменту опублікування, у зв?язку з чим колегією суддів відхиляються доводи апеляційної скарги щодо відсутності між сторонами договірних відносин. Таким чином, з 01 квітня 2022 року діє публічний типовий індивідуальний договір для споживачів послуг, що надаються КП «Кривбасводоканал». За період з 16 травня 2018 року по 31 серпня 2024 року за адресою: АДРЕСА_1 , утворилась заборгованість по сплаті послуг з централізованого постачання холодної води і водовідведення в сумі 80 211,91 грн., й на відповідачку ОСОБА_2 , як споживача цих послуг, має бути покладено обов`язок зі сплати цієї заборгованості, як солідарного боржника із ОСОБА_1 . Також, на останню, як солідарного боржника із ОСОБА_1 , покладається обов?язок із сплати заборгованості по абонентській платі за період 01.04.2022 року по 31.08.2024 року у розмірі 580 грн., розмір якою нею не спростовано. Згідно із ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Оскільки, неправомірними діями відповідачів, позивачеві було завдано збитків, по суті матеріальної шкоди, яка виражена в грошовому еквіваленті, а відтак є грошовим зобов`язанням, суд першої інстанції дійшов вірного висновку, що позовні вимоги позивача про стягнення трьох відсотків річних та інфляційних втрат узгоджуються з положеннями частини 2 статті 625 ЦК України. Таким чином, згідно з розрахунку позивача, з яким позгодився суд першої інстанції та який не спростований відповідачкою в апеляційній скарзі, стягненню з відповідачки ОСОБА_2 , як солідарногоборжника із ОСОБА_1 , підлягають 3% річних у розмірі 117,09 грн. та втрати від інфляції у розмірі 307,30 грн., які нараховано позивачем за період 21.10.2021 року по 23.02.2022 року та з 01.03.2024 року по 31.08.2024 року, тобто з урахуванням вимог постанови Кабінету Міністрів України від 05 березня 2022 року №206 «Деякі питання оплати житлово-комунальних послуг в період воєнного стану». Доводи апеляційної скарги про те, що за вимогами заявленими за період з 2016 року по 12 березня 2017 року позивачем пропущено трирічний строк позовної давності, що є самостійною підставою для відмови у задоволенні позову, колегією суддів не приймаються, адже, у цій частині позовних вимог КП «Кривбасводоканал» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги централізованого водопостачання та централізованого водовідведення колегією суддів відмовлено за недоведеністю, а, згідно роз`яснень, викладених у п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», суд зазначає у рішенні про відмову у позові з цих підстав, якщо про застосування позовної давності заявлено стороною у спорі, зробленою до ухвалення ним рішення, крім випадків, коли позов не доведено, що є самостійною підставою для відмови у задоволенні позовних вимог. За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, а рішення суду, на підставі п.1, п.4 ч. 1 ст. 376 ЦПК України, скасуванню в частині задоволення позовних вимог КП «Кривбасводоканал» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, як солідарного боржника з ОСОБА_1 , з ухваленням нового рішення про часткове задоволення цих позовних вимог, а саме про солідарне стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь КП «Кривбасводоканал» суми заборгованості по оплаті за надані житлово-комунальні послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 16 травня 2018 року по 31 серпня 2024 року в сумі 80 211,91 грн,заборгованість по абонентській платі за період 01 квітня 2022 року по 31.08.2024 року у розмірі 580,00 грн, 3% річних за період 21 жовтня 2021 року по 23 лютого 2022 року та з 01 березня 2024 року по 31 серпня 2024 року у розмірі 117,09 грн., втрат від інфляції за період 21 жовтня 2021 року по 23 люттого 2022 року та з 01 березня 2024 року по 31 серпня 2024 року у розмірі 307,30 грн. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, якщо суд апеляційної інстанції змінює рішення або ухвалює нове, суд відповідно змінює розподіл судових витрат. Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином, з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1 317,18 грн., тобто пропорційно до задоволених позовних вимог (1 514 грн. судовий збір сплачений за подання позовної заяви в частині вимог до ОСОБА_2 х 87% (задоволені позовні вимоги у відсотковому співвідношенні) = 1 317,18 грн.), а тому колегія суддів змінює рішення суду в цій частині та зменшує розмір судового збору, стягнуто з ОСОБА_2 на користь КП «Кривбасводоканал» з 1 514 грн. до 1 317,18 грн. Крім того, з позивача на користь відповідачки підлягає стягненню судовий збір в розмірі 472,37 грн., тобто пропорційно до задоволених вимог апеляційної скарги (3 633,60 грн. судовий збір сплачений за подання апеляційної скарги) х 13% (задоволені позовні вимоги у відсотковому співвідношенні) = 472,37 грн.). Керуючись ст. ст. 367, 369, 374, п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 376, ст. ст. 381, 382 ЦПК України, суд, - ПОСТАНОВИВ: Апеляційну скаргу відповідачки ОСОБА_2 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Ковалик Марина Федорівна, - задовольнити частково. Рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 31 січня 2025 року в частині задоволення позовних вимог Комунального підприємства «Кривбасводоканал» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги централізованого водопостачання та централізованого водовідведення - скасувати та ухвалити в цій частині нове рішення. Позовні вимоги Комунального підприємства «Кривбасводоканал» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги централізованого водопостачання та централізованого водовідведення задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_2 , як солідарного боржника з ОСОБА_1 , на користь Комунального підприємства «Кривбасводоканал» заборгованість по оплаті за надані по оплаті за надані житлово-комунальні послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 16 травня 2018 року по 31 серпня 2024 року в сумі 80 211 (вісімдесят тисяч двісті одинадцять) гривень 91 (дев?яносто одна) копійка,заборгованість по абонентській платі за період 01 квітня 2022 року по 31 серпня 2024 року у розмірі 580 (п?ятсот вісімдесят) гривень 00 (нуль) копійок, 3% річних за період 21 жовтня 2021 року по 23 лютого 2022 року та з 01 березня 2024 року по 31 серпня 2024 року у розмірі 117 (сто сімнадцять) гривень 09 (дев?ять) копійок, втрат від інфляції за період з 21 жовтня 2021 року по 23 люттого 2022 року та з 01 березня 2024 року по 31 серпня 2024 року у розмірі 307 (триста сім) гривень 30 (тридцять) копійок. Рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 31 січня 2025 року змінити в частині розміру судового збору, стягнутого з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Кривбасводоканал», зменшивши цей розмір з 1 514 гривень до 1 317 (однієї тисячі триста сімнадцяти) гривень 18 (вісімнадцяти) копійок. В задоволенні інших позовних вимог Комунального підприємства «Кривбасводоканал» до ОСОБА_2 , як солідарного боржника з ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за надані послуги централізованого водопостачання та централізованого водовідведення - відмовити. Рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 31 січня 2025 року в частині задоволення позовних вимог Комунального підприємства «Кривбасводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги централізованого водопостачання та централізованого водовідведення - залишити без змін. Стягнути з Комунального підприємства «Кривбасводоканал» на користь ОСОБА_2 судові витрати, понесені на сплату судового збору за подання апеляційної скарги, у розмірі 472 (чотириста сімдесят дві) гривні 37 (тридцять сім) копійок. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню в касаційному порядку не підлягає. Повне судове рішення складено 27 квітня 2026 року. Головуючий: Судді: