Ухвала КГС ВС № 910/11294/23 (910/16838/23)

УХВАЛА 17 червня 2024 року м. Київ cправа № 910/11294/23 (910/16838/23) Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Картере В.І. - головуючий, Огороднік К.М., Пєсков В.Г., розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "Укргазвидобування" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.06.2024 (колегія суддів у складі: головуючий - Отрюх Б.В., Остапенко О.М., Пантелієнко В.О.) та рішення Господарського суду міста Києва від 20.03.2024 (суддя Івченко А.М.) у справі № 910/11294/23(910/16838/23) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Толкфін" до Акціонерного товариства "Укргазвидобування" про стягнення заборгованості у розмірі 11578825,52 грн за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Толкфін" до Акціонерного товариства "Укргазвидобування" про стягнення заборгованості у розмірі 10914499,29 грн за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Толкфін" до Акціонерного товариства "Укргазвидобування" про стягнення заборгованості у розмірі 40955993,57 грн в межах справи №910/11294/23 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінгруп Фактор" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Толкфін" про банкрутство, ВСТАНОВИВ: Акціонерне товариство "Укргазвидобування" 06.06.2024 подало до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.06.2024 та рішення Господарського суду міста Києва від 20.03.2024 у справі № 910/11294/23(910/16838/23) в частині задоволення позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Толкфін" до скаржника. Також скаржником подано заяву про зупинення виконання рішень судів попередніх інстанцій. Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 290 ГПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав). Акціонерне товариство "Укргазвидобування" у касаційній скарзі як на підставу для касаційного оскарження судових рішень посилається на п. 1 ч. 2 ст. 287 ГПК України і зазначає про порушення судами норм ст. 231 ГПК України, при цьому, судами було розглянуто справу без врахування висновку Верховного Суду, викладеного у постанові від 20.08.2019 у справі № 916/3255/17 щодо застосування вказаної норми права. Також скаржник посилається на неправильне застосування судами попередніх інстанцій приписів ст. 625 ЦК України та неврахування висновків Верховного Суду щодо застосування вказаної норми права, які викладені у постановах від 21.03.2024 у справі № 922/1715/22, від 14.01.2020 у справі № 924/532/19, від 12.03.2018 у справі № 914/712/16, від 21.05.2019 у справі № 916/2889/13. Також скаржник посилається на порушення судами норм ст.ст. 181, 182, 194 ГПК України та неврахування висновків Верховного Суду щодо застосування вказаної норми права, які викладені у постановах від 12.08.2021 у справі № 910/17567/19, від 09.11.2021 у справі № 913/20/21. Перевіривши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "Укргазвидобування", Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження у цій справі з урахуванням приписів статті 294 ГПК України. Крім того, до касаційної скарги Акціонерне товариство "Укргазвидобування" додало заяву про зупинення виконання рішень попередніх судів до закінчення їх перегляду в касаційному порядку, з посиланням, зокрема на те, що у випадку здійснення виконавчих дій до закінчення перегляду рішення в порядку касаційного провадження зі скаржника може бути завчасно стягнуто заборгованість на користь позивача в сумі 59304048,62 грн та судовий збір в сумі 711648,58 грн, які у випадку зміни або скасування рішення на користь Акціонерного товариства "Укргазвидобування" фактично не можливо буде повернути, враховуючи, що позивач знаходиться у процедурі банкрутства. Правові засади зупинення виконання судового рішення передбачені ст. 332 ГПК України. Відповідно до ч. 1 ст. 332 ГПК України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку. Відповідно до абзацу 2 ч. 4 ст. 294 ГПК України, за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії, якщо зупинити його виконання неможливо. Перевіривши доводи, які викладені у клопотанні Акціонерного товариства "Укргазвидобування", колегія суддів дійшла висновку, що клопотання про зупинення виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 05.06.2024 та рішення Господарського суду міста Києва від 20.03.2024 у справі № 910/11294/23(910/16838/23) до закінчення їх перегляду в касаційному порядку підлягає задоволенню. Керуючись статтями 234, 235, 294, 295, 301, 332 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Укргазвидобування" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.06.2024 та рішення Господарського суду міста Києва від 20.03.2024 у справі № 910/11294/23(910/16838/23).

2. Призначити розгляд справи № 910/11294/23(910/16838/23) за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Укргазвидобування" у відкритому судовому засіданні на 18 липня 2024 року о 11:00 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 05 липня 2024 року.

4. Клопотання Акціонерного товариства "Укргазвидобування" про зупинення виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 05.06.2024 та рішення Господарського суду міста Києва від 20.03.2024 у справі № 910/11294/23(910/16838/23) до закінчення їх перегляду в касаційному порядку - задовольнити.

5. Зупинити виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 05.06.2024 та рішення Господарського суду міста Києва від 20.03.2024 у справі № 910/11294/23(910/16838/23) до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

6. Витребувати з Господарського суду міста Києва та/або Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 910/11294/23(910/16838/23).

7. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Головуючий В. Картере Судді К. Огороднік В. Пєсков ДО УВАГИ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ ! Суди продовжують працювати, проте в умовах воєнного стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідності забезпечення безпеки відвідувачів. Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до інших учасників справи та до суду, у зв`язку з чим: -максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України; -про намір участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду , або про розгляд справи без участі представників сторін, завчасно повідомити про це суд. Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою або в електронному вигляді на електронну адресу суду (kgs@supreme.court.gov.ua) із застосуванням електронного цифрового підпису, або з використанням підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд". Також, повідомляємо, що у випадку оголошення повітряної тривоги у судових засіданнях буде оголошуватися перерва задля забезпечення учасникам судового засідання можливості скористатися захисними спорудами. При цьому продовження судового засідання буде узалежнено від часу закінчення повітряної тривоги, про що повідомляється у застосунку "Київ цифровий". Цей застосунок рекомендується учасникам судового засідання завчасно самостійно завантажити з мережі Інтернет. Найближчі до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду (м. Київ, вул. О. Копиленка, 6) захисні споруди, визначені Київською міською державною адміністрацією для укриття населення під час сигналу «Повітряна тривога», розташовано за наступними адресами: м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 6; м. Київ, вул. Панаса Мирного, 5; м. Київ, вул. Євгена Гуцала, 3, 5 та

8. Крім того, захисними спорудами визначено станції метро "Печерська" та "Арсенальна". Також, звертаємо увагу на те, що згідно з новою редакцією частин п`ятої - дев`ятої статті 6 ГПК України, яка чинна з 18.10.2023 відповідно до Закону України № 3200-IX "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням ЄСІТС, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про ЄСІТС. Адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в ЄСІТС в обов`язковому порядку. Інші особи (це, зокрема, фізичні особи, у тому числі фізичні особи - підприємці) реєструють такі кабінети в добровільному порядку. Процесуальні наслідки, передбачені ГПК України у разі звернення до суду з документом особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.Разом з цим, суд вручає будь-які документи особі, яка зареєструвала електронний кабінет в ЄСІТС, у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою. Такі учасники справи також мають можливість ознайомитись з матеріалами справи через ЄСІТС. Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду