Ухвала КГС ВС № 910/17567/19

УХВАЛА 29 червня 2021 року м. Київ Справа № 910/17567/19 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Пєскова В.Г. - головуючий, Банаська О.О., Погребняка В.Я., учасники справи: позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Луганськгаз Збут", відповідач - Акціонерне товариство "Укртрансгаз", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Луганськгаз" розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "Укртрансгаз" за вх. № 5261/2020 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.03.2021 у складі колегії суддів: Корсака В.А. (головуючий), Євсікова О.О., Попікової О.В. та на рішення Господарського суду міста Києва від 22.03.2020 у складі судді Головіна К.І. у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганськгаз Збут" до Акціонерного товариства "Укртрансгаз" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Луганськгаз" про стягнення 18 454 848,76 грн, В С Т А Н О В И В: Товариство з обмеженою відповідальністю "Луганськгаз Збут" (далі - ТОВ "Луганськгаз Збут") звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства "Укртрансгаз" (далі - АТ "Укртрансгаз") про стягнення збитків у сумі 18 454 848,76 грн, завданих безпідставним стягненням з позивача вказаної суми як оплати послуг балансування природного газу за грудень 2018 року. 20.08.2020 рішенням Господарського суду міста Києва позовні вимоги ТОВ "Луганськгаз Збут" до АТ "Укртрансгаз", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - АТ "Оператор газорозподільної системи "Луганськгаз" про стягнення збитків у сумі 18 454848,76 грн. задоволено, стягнуто з відповідача на користь позивача 18 454 878,76 грн збитків, та 276 822,73 грн судового збору. 22.03.2021 постановою Північного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу АТ "Укртрансгаз" на рішення Господарського суду міста Києва від 20.08.2020 у справі № 910/17567/19 залишено без задоволення. Рішення Господарського суду міста Києва від 20.08.2020 змінено. Мотивувальну частину рішення викладено в редакції постанови Північного апеляційного господарського суду від 22.03.2021. 31.03.2021 через Північний апеляційний господарський суд АТ "Укртрансгаз" звернулось до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою за вх. № 5261/2020, в якій скаржник просить скасувати постанову Північного апеляційного господарського суду 22.03.2021 та рішення Господарського суду міста Києва від 20.08.2021 у справі № 910/17567/19. 07.06.2021 зазначену касаційну скаргу передано колегії суддів Верховного Суду у складі: Пєскова В.Г. - головуючого суддів: Банаська О.О., Погребняка В.Я. 08.06.2021 АТ "Укртрансгаз" звернулось до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із заявою про зупинення виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 22.03.2021 у справі №910/17567/19. Крім того, до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 22.04.2021 (згідно з накладною Укрпошта Експрес ), в межах строку на касаційне оскарження, АТ "Укртрансгаз" подано доповнення до касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду 22.03.2021 та рішення Господарського суду міста Києва від 20.08.2021 у справі № 910/17567/19. Розглянувши матеріали поданої касаційної скарги та доповнень до неї, колегія суддів зазначає про таке. Відповідно до пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав). Відповідно до частини другої статті 287 ГПК України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 1, 4 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права виключно в таких випадках: 1) якщо суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду, крім випадку наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку; 2) якщо скаржник вмотивовано обґрунтував необхідність відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду та застосованого судом апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні; 3) якщо відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах; 4) якщо судове рішення оскаржується з підстав, передбачених частинами першою, третьою статті 310 цього Кодексу. У касаційній скарзі та доповненнях до неї, підставами касаційного оскарження відповідно до пункту 3 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України, АТ "Укртрансгаз" зазначає неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права виключно в таких випадках, зокрема, якщо відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування права у подібних правовідносинах, зокрема, щодо цивільно-правової відповідальності АТ "Укртрансгаз" у вигляді відшкодування збитків у випадку надання послуг балансування у зв`язку з неврегулюванням замовником послуг транспортування негативного небалансу. Також, підставами касаційного провадження скаржник вважає пункт другий, частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України, а саме, необхідність відступлення від висновку, щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду від 20.10.2020 у справі №910/13503/19, який був застосований судом апеляційної інстанції в оскаржуваній постанові. Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам статей 287-290 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням приписів статей 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд дійшов висновку, що подана касаційна скарга їм відповідає, у зв`язку з чим наявні підстави для відкриття касаційного провадження у даній справі за касаційною скаргою АТ "Укртрансгаз" за вх. № 5261/2021. Підстав для застосування статей 292, 293 Господарського процесуального кодексу України не встановлено. За таких обставин, колегія суддів Верховного Суду дійшла висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 910/17567/19 за касаційною скаргою АТ "Укртрансгаз" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.03.2021, предметом перегляду якої було рішення Господарського суду міста Києва від 20.08.20210, приймаючи до уваги визначені скаржником підстави касаційного оскарження, що кореспондується з пунктом 2, пунктом 3 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України. Відповідно до частини першої статті 294 ГПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження у справі повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги. Також виходячи з положень частини четвертої статті 294 та частини першої статті 295 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Верховного Суду вважає необхідним надати учасникам справи строк на подання відзиву на касаційну скаргу АТ "Укртрансгаз" протягом 10 днів від дати отримання ухвали про відкриття касаційного провадження. Водночас, колегія суддів зазначає, що касаційну скаргу АТ "Укртрансгаз" подано разом із клопотанням про зупинення виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 22.03.2021 у справі № 910/17567/19, яке обґрунтовано тим, що виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 22.03.2021 фактично призведе до безпідставного стягнення значної суми коштів та може мати наслідком накладення арештів на рахунки скаржника, що в свою чергу негативно відобразиться на належному виконанні функцій підприємством, виконанні договірних зобов`язань, виплаті заробітної плати працівникам. Відповідно до приписів статті 332 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку. Про зупинення виконання або зупинення дії судового рішення постановляється ухвала. Клопотання про зупинення виконання або зупинення дії судового рішення має бути мотивованим, містити підстави для зупинення виконання або зупинення дії судового рішення, підтверджені належними доказами. У клопотанні заявник повинен навести обґрунтування його вимог та довести, що захист його прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим повернення виконання судових рішень у разі, якщо вони будуть скасовані. Метою зупинення виконання судових рішень або зупинення їх дії є запобігання невідворотним негативним наслідкам, які можуть виникнути з огляду на виконання судового рішення, що набрало законної сили у випадку його скасування судом касаційної інстанції. Вирішуючи питання про зупинення виконання судового рішення, суд враховує необхідність у цьому, зокрема, у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, необхідності забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, а також осіб, які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки тощо. Враховуючи характер правовідносин та викладені у заяві доводи, а також зважаючи на те, що внаслідок виконання рішення Господарського суду міста Києва від 20.08.2020 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 22.03.2021 у справі № 910/17567/19 до закінчення перегляду в касаційному порядку, поворот їх виконання і повернення сторін до попереднього стану може бути утрудненим або неможливим, Верховний Суд вважає за доцільне зупинити виконання оскаржуваних судових рішень. На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 287, 290, 294, 332 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, - У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 910/17567/19 за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Укртрансгаз" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.03.2021.

2. Повідомити учасників справи, що розгляд касаційної скарги Акціонерного товариства "Укртрансгаз" відбудеться 29 липня 2021 року о 10:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

3. Задовольнити клопотання Акціонерного товариства "Укртрансгаз" про зупинення виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 22.03.2021 у справі № 910/17567/19.

5. Зупинити виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 22.03.2021 у справі № 910/17567/19 до закінчення перегляду в касаційному порядку.

6. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 20.07.2021.

7. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає. Головуючий В. Пєсков Судді О. Банасько В. Погребняк