Постанова 4820 № 682/296/24

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (додаткова) 13 червня 2024 року м. Хмельницький Справа № 682/296/24 Провадження № 22-ц/4820/1142/24 Хмельницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Талалай О. І. (суддя-доповідач), П`єнти І. В., Ярмолюка О. І. секретар судового засідання Дияк Я. А.. з участю представника позивачки ОСОБА_1 розглянувши з власної ініціативи питання про ухвалення додаткового судового рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про зміну дати та формулювання причини звільнення, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу і моральної шкоди, у с т а н о в и в : Постановою Хмельницького апеляційного суду від 05 червня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково. Рішення Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 27 березня 2024 року скасовано та ухвалено нове судове рішення. Змінено дату та формулювання причини звільнення ОСОБА_2 з посади бухгалтера у фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 і визнано позивачку звільненою з роботи з 13 грудня 2023 року за частиною 1 статті 38 КЗпП України за власним бажанням. Стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на відшкодування моральної шкоди 1000 грн. У стягненні середнього заробітку за час вимушеного прогулу ОСОБА_4 відмовлено. Частково вирішено питання про розподіл судових витрат. Питання про розподіл судових витрат вирішено апеляційним судом без врахування суми судового збору, сплаченого позивачкою при поданні позовної заяви. Згідно з пунктом 3 частини 1, частинами 3 і 5 статті 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Додаткове рішення може бути оскаржено. Відповідно до частини 1 статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Отже, необхідно ухвалити додаткове судове рішення про стягнення з ФОП ОСОБА_3 на користь позивачки судового збору за подання позовної заяви пропорційно розміру задоволених позовних вимог (одна вимога немайнового характеру і частково вимога майнового характеру) у сумі 1222,10 грн. Керуючись статтями 270, 381 ЦПК України, суд п о с т а н о в и в : Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_2 (місце проживання АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) судовий збір за подання позовної заяви у сумі 1222,10 грн (одна тисяча двісті двадцять дві грн 10 коп.). Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, проте може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів. Суддя-доповідач О. І. Талалай Судді І. В. П`єнта О. І. Ярмолюк