Ухвала КЦС ВС № 640/6986/19-ц

УХВАЛА 12 червня 2024 року м. Київ справа № 640/6986/19-ц провадження № 61-294св24 Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Дундар І. О. (суддя-доповідач), Краснощокова Є. В., Крата В. І., учасники справи: позивач - ОСОБА_1 , відповідачі: Національний військово-медичний клінічний центр «Головний військовий клінічний госпіталь», Міністерство оборони України, розглянув у попередньому судовому засіданні в порядку письмового провадження касаційні скарги Міністерства оборони України та Національного військово-медичного клінічного центру «Головний військовий клінічний госпіталь» на рішення Печерського районного суду м. Києва від 17 листопада 2022 року та постанову Київського апеляційного суду від 09 листопада 2023 року, ВСТАНОВИВ: У квітні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Національного військово-медичного клінічного центр «Головний військовий клінічний госпіталь», Міністерства оборони України про визнання протиправних дій, скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу. Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 17 листопада 2022 року позов ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано наказ начальника Головного військово-медичного управління - начальника Медичної служби Збройних Сил України Хоменка І. П. від 19 грудня 2018 року № 196 в частині звільнення ОСОБА_1 начальника Центральної діагностичної патологоанатомічної лабораторії Міністерства оборони України - лікаря патологоанатома. Поновлено ОСОБА_1 на посаді начальника Центральної діагностичної патологоанатомічної лабораторії Міністерства оборони України - лікаря патологоанатома. Стягнено з Національного військово-медичного клінічного центру «Головний військовий клінічний госпіталь» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за весь час вимушеного прогулу з 19 грудня 2018 року до 03 жовтня 2022 року у розмірі 351 970,40 грн. Стягнено з Національного військово-медичного клінічного центру «Головний військовий клінічний госпіталь» на користь держави судовий збір в розмірі 3 519,70 грн. Рішення в частині поновлення на роботі допущено до негайного виконання. У частині позовних вимог про стягнення компенсації за невикористані дні відпустки відмовлено. Додатковим рішенням Печерського районного суду м. Києва від 18 січня 2023 року заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення задоволено частково. Стягнено з Національного військово-медичного клінічного центру «Головний військовий клінічний госпіталь» на користь ОСОБА_1 витрати на правничу допомогу у розмірі 20 000,00 грн. Стягнено з Національного військово-медичного клінічного центру «Головний військовий клінічний госпіталь» на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 2 928,98 грн. У задоволенні інших вимог заяви відмовлено. Постановою Київського апеляційного суду від 09 листопада 2023 року апеляційні скарги Національного військово-медичного клінічного центру «Головний військовий клінічний госпіталь» та Міністерства оборони України залишено без задоволення. Рішення Печерського районного суду м. Києва від 17 листопада 2022 року та додаткове рішення Печерського районного суду м. Києва від 18 січня 2023 року залишено без змін. Додатковою постановою Київського апеляційного суду від 14 листопада 2023 року поновлено дію рішення Печерського районного суду м. Києва від 17 листопада 2022 року та дію додаткового рішення Печерського районного суду м. Києва від 18 січня 2023 року. Ухвалою Київського апеляційного суду від 30 листопада 2023 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення відмовлено. У грудні 2023 року представник Міністерства оборони України подав касаційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Печерського районного суду м. Києва від 17 листопада 2022 року та постанову Київського апеляційного суду від 09 листопада 2023 року, ухвалити нове судове рішення, яким у задоволенні позову до Міністерства оборони України відмовити. У січні 2024 року представник Національного військово-медичного клінічного центр «Головний військовий клінічний госпіталь» подав касаційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Печерського районного суду м. Києва від 17 листопада 2022 року та постанову Київського апеляційного суду від 09 листопада 2023 року, ухвалити нове судове рішення, яким у задоволенні позову до Національного військово-медичного клінічного центр «Головний військовий клінічний госпіталь» відмовити. Ухвалою Верховного Суду від 18 січня 2024 року касаційну скаргу Міністерства оборони України залишено без руху, надано строк для усунення її недоліків. Ухвалою Верховного Суду від 23 січня 2024 року касаційну скаргу Національного військово-медичного клінічного центру «Головний військовий клінічний госпіталь» залишено без руху, надано строк для усунення її недоліків. Ухвалою Верховного Суду від 26 лютого 2024 року поновлено Міністерству оборони України строк на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного суду від 09 листопада 2023 року, відкрито касаційне провадження у справі № 640/6986/19-ц та витребувано справу із суду першої інстанції. Крім того, цією ж ухвалою у задоволенні клопотання Міністерства оборони України про зупинення виконання рішення Печерського районного суду м. Києва від 17 листопада 2022 року та постанови Київського апеляційного суду від 09 листопада 2023 року відмовлено. Ухвалою Верховного Суду від 26 лютого 2024 року продовжено Національному військово-медичному клінічному центру «Головний військовий клінічний госпіталь» строк на усунення недоліків касаційної скарги. У квітні 2024 року справа № 640/6986/19-ц надійшла до Верховного Суду. Ухвалою Верховного Суду від 05 квітня 2024 року поновлено Національному військово-медичному клінічному центру «Головний військовий клінічний госпіталь» строк на касаційне оскарження рішення Печерського районного суду м. Києва від 17 листопада 2022 року та постанови Київського апеляційного суду від 09 листопада 2023 року, відкрито касаційне провадження у справі № 640/6986/19-ц. Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій, які необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, що передбачені частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України. Тому колегія суддів, з урахуванням категорії та складності справи, призначає справу до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів. Щодо клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін У касаційній скарзі Міністерства оборони України викладено клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін. Європейський суд з прав людини вказав, що процедура допуску скарг до розгляду та провадження виключно з питань права, на відміну від того, що стосується питань фактів, може відповідати вимогам статті 6 Конвенції, навіть якщо скаржнику не була надана можливість бути особисто заслуханим апеляційним чи касаційним судом, за умови, якщо відкрите судове засідання проводилось у суді першої інстанції і якщо суди вищої інстанції не мали встановлювати факти справи, а тільки тлумачити відповідні юридичні норми (ZHUK v. UKRAINE, № 45783/05, § 32, ЄСПЛ, від 21 жовтня 2010 року). Згідно з частиною першою статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи. Відповідно до частини тринадцятої статті 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. З огляду на вказане справа розглядатиметься Верховним Судом у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами та без проведення судового засідання (у письмовому провадженні). Тому в задоволенні клопотання Міністерства оборони України про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін належить відмовити. Керуючись статтями 34, 260, 400, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ: У задоволенні клопотання Міністерства оборони України про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін відмовити. Справу № 640/6986/19-ц призначити до судового розгляду Верховного Суду у складі колегії суддівДругої судової палати Касаційного цивільного суду у кількості п`яти суддів в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи. Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному вебпорталі судової влади України. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Судді І. О. Дундар Є. В. Краснощоков В. І. Крат