LLegalAIпошук судової практики
← повернутись до результатів

Ухвала КГС ВС904/4203/20

від 10.06.2024 · Господарська
Резолютивна:Заяву Фінєєва Дениса Сергійовича , діючого в інтересах Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України в порядку самопредставництва та клопотання представника товариства з обмеженою в…

УХВАЛА 10 червня 2024 року м. Київ cправа № 904/4203/20 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Бенедисюка І.М. (головуючий), Ємця А.А., Малашенкової Т.М., розглянувши заяву Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України та клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Промспецтех" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Промспецтех" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 06.09.2023 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 20.03.2024 за позовом Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України до товариства з обмеженою відповідальністю "Промспецтех" про стягнення штрафу та пені у сумі 377 832 грн та зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Промспецтех" до: Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України; Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання недійсним рішення від 27.12.2019 № 48-ріш, ВСТАНОВИВ: Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 13.05.2024 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Промспецтех" (далі - ТОВ "Промспецтех") на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 06.09.2023 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 20.03.2024 зі справи № 904/4203/20 та призначено її до розгляду в засіданні Касаційного господарського суду на 11.06.2024 о 10:40. Фінєєв Денис Сергійович (далі - Фінєєв Д.С. ), діючий в інтересах Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (далі - Південне відділення АМКУ) в порядку самопредставництва, звернувся 30.05.2024 через підсистему "Електронний суд" до Верховного Суду із заявою про участь у судовому засіданні, призначеному на 11.06.2024 о 10:40, по справі № 904/4203/20, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (передано судді-доповідачу після виходу з відпустки 03.06.2024). Представник ТОВ "Промспецтех" - адвокат Кобеляцький Дмитро Миколайович (далі - Кобеляцький Д.М.), звернувся 08.06.2024 через підсистему "Електронний суд" до Верховного Суду з клопотанням про участь у судовому засіданні, призначеному на 11.06.2024 о 10:40, по справі № 904/4203/20, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Відповідно до статті 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України; ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися з використанням власного електронного підпису в системі відеоконференцзв'язку (далі - Система) та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою. У разі якщо учасник не має електронного підпису (або Система не дозволяє реєстрацію з використанням електронного підпису), то він повинен попередньо зареєструватися в Системі з використанням логіна та пароля чи за допомогою інших передбачених обраною Системою засобів реєстрації. Враховуючи необхідність забезпечення балансу між правом сторони щодо участі у судовому засіданні та реалізацією ним процесуальних прав й розглядом господарської справи в розумні строки, з урахуванням технічних можливостей у Касаційного господарського суду, наявні підстави для задоволення заяви Фінєєва Д.С., діючого в інтересах Південного відділення АМКУ в порядку самопредставництва та клопотання представника ТОВ "Промспецтех" - адвоката Кобеляцького Д.М., - про участь у судовому засіданні по справі № 904/4203/20, призначеному на 11.06.2024 о 10:40, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Керуючись статтями 197, 234 ГПК України, Касаційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Фінєєва Дениса Сергійовича , діючого в інтересах Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України в порядку самопредставництва та клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю "Промспецтех" - адвоката Кобеляцького Дмитра Миколайовича, - про участь у судовому засіданні по справі № 904/4203/20, призначеному на 11.06.2024 о 10:40, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

2. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку.

3. Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду Фінєєву Денису Сергійовичу та Кобеляцькому Дмитру Миколайовичу необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфон з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

4. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

5. Роз'яснити, що участь у судовому засіданні у справі № 904/4203/20, призначеному на 11 червня 2024 року о 10:40, відбуватиметься в режимі відеоконференції з урахуванням Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистеми відеоконференцзв'язку.

6. Попередити, що відповідно до частини четвертої статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню. Суддя І. Бенедисюк Суддя А. Ємець Суддя Т. Малашенкова

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»