Ухвала КЦС ВС № 752/10077/23

У Х В А Л А 21 травня 2024 року м. Київ справа № 752/10077/23 провадження № 61-2195ск24 Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Ігнатенка В. М. (суддя-доповідач), Олійник А. С., Фаловської І. М., розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 24 серпня 2023 року та постанову Київського апеляційного суду від 16 січня 2024 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на рішення і дії заступника начальника Голосіївського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Полінського В`ячеслава Андрійовича, заінтересована особа, - Публічне акціонерне товариство «Правекс-Банк», ВСТАНОВИВ: У травні 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду із скаргою на рішення та дії заступника начальника Голосіївського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (далі - Голосіївський ВДВС у місті Києві Центрального МРУ МЮ) Полінського В. А та просила суд: визнати неправомірними рішення заступника начальника Голосіївського ВДВС у місті Києві Центрального МРУ МЮ Полінського В. А. щодо винесення постанови про поновлення вчинення виконавчих дій від 14 лютого 2023 року у виконавчому провадженні № НОМЕР_1; зобов`язати начальника Голосіївського ВДВС у місті Києві Центрального МРУ МЮ Полінського В. А. скасувати усі постанови у виконавчому провадженні № НОМЕР_1, винесені після 15 листопада 2011 року. Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 24 серпня 2023 року в задоволенні скарги відмовлено. Постановою Київського апеляційного суду від 16 січня 2024 року залишено без змін ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 24 серпня 2023 року. 13 лютого 2024 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку подала до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 24 серпня 2023 року та постанову Київського апеляційного суду від 16 січня 2024 року. У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить суд касаційної інстанції скасувати ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 24 серпня 2023 року та постанову Київського апеляційного суду від 16 січня 2024 рок, справу направити на новий розгляд. Частиною першою статті 394 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження). Згідно із пунктом 5 частини другої статті 392 ЦПК України у разі подання касаційної скарги на судове рішення, зазначене у пунктах 2 і 3 частини першої статті 389 цього Кодексу, в касаційній скарзі зазначається обґрунтування того, в чому полягає неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, що призвело до ухвалення незаконного судового рішення (рішень). Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу. Касаційна скарга обґрунтовується неправильним застосуванням судами норм матеріального права та порушенням норм процесуального права (абзац 6 частини другої статті 389 ЦПК України). Касаційна скарга подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк на касаційне оскарження та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України. Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави для відкриття касаційного провадження. Керуючись статтями 392, 394, 395, 436 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ: Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 24 серпня 2023 року та постанову Київського апеляційного суду від 16 січня 2024 року. Витребувати із Голосіївського районного суду м. Києвацивільну справу № 752/10077/23 за скаргою ОСОБА_1 на рішення і дії заступника начальника Голосіївського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Полінського В`ячеслава Андрійовича, заінтересована особа, - Публічне акціонерне товариство «Правекс-Банк». Надіслати учасникам справи копію касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді: В. М. Ігнатенко А. С. Олійник І. М. Фаловська