Ухвала КЦС ВС № 283/94/22

УХВАЛА 11 січня 2024 року м. Київ справа № 283/94/22 провадження № 61-16038ск23 Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Шиповича В. В. (суддя - доповідач), Осіяна О. М., Синельникова Є. В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 13 червня 2023 року та постанову Київського апеляційного суду від 04 жовтня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Виконавчий комітет Малинської міської ради Житомирської області як орган опіки та піклування, Служба у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, ВСТАНОВИВ: 10 листопада 2023 року засобами поштового зв`язку ОСОБА_1 подав касаційну скаргу на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 13 червня 2023 року та постанову Київського апеляційного суду від 04 жовтня 2023 року (повний текст складено 12 жовтня 2023 року) у цивільній справі № 283/94/22. Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження). Ухвалою Верховного Суду у складі судді Першої судової палати Касаційного цивільного суду Погрібного С. О. від 24 листопада 2023року касаційну скаргу залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків. Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Верховного Суду від 09 січня 2024 року, у зв`язку з обранням судді Погрібного С. О. до Великої Палати Верховного Суду, суддею-доповідачем у справі визначено суддю Шиповича В. В. Вимоги ухвали від 24 листопада 2023 року виконані. Підставою касаційного оскарження судових рішень заявник зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме застосування норм права без урахування висновків, викладених у постановах Верховного Суду від 29 травня 2020 року у справі № 739/2159/18, від 17 червня 2021 року у справі № 466/9380/17, від 24 жовтня 2018 року у справі № 761/2855/17, від 16 січня 2019 року у справі № 465/3694/14-ц, від 15 травня 2019 року у справі № 638/16622/17, від 31 травня 2023 року у справі № 635/5223/20, від 04 березня 2021 року у справі № 756/6112/18 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України). Крім того, вказує на порушення судами попередніх інстанцій норм процесуального права та наявність передбачених пунктами 1, 3, 4 частини третьої статті 411 ЦПК України підстав для скасування оскаржених судових рішень (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України). Після усунення недоліків касаційна скарга оформлена відповідно до вимог статті 392 ЦПК України. Наявні підстави для відкриття касаційного провадження. Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ: Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 13 червня 2023 року та постанову Київського апеляційного суду від 04 жовтня 2023 року. Витребувати із Голосіївського районного суду міста Києва матеріали цивільної справи № 283/94/22. Ухвалу про відкриття касаційного провадження надіслати особі, яка подала касаційну скаргу, а також іншим учасникам справи із копією касаційної скарги. Роз`яснити учасникам справи № 283/94/22 право подати до суду касаційної інстанції з додержанням вимог статті 395 ЦПК України відзив на касаційну скаргу у строк до 02 лютого 2024 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Судді: В. В. Шипович О. М. Осіян Є. В. Синельников