Ухвала ККС ВС № 572/5095/23

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 03 червня 2024 року м. Київ справа № 572/5095/23 провадження № 51-2876 ск 24 Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі: головуючого ОСОБА_1 суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянув касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Рівненського апеляційного суду від 09 травня 2024 року, встановив: Ухвалою слідчого судді Сарненського районного суду Рівненської області від 08 квітня 2024 року частково задоволено скаргу ОСОБА_4 та зобов`язано службову особу Сарненського районного відділу поліції ГУНП в Рівненській області розглянути його заяви від 23.05.2022, 29.03.2023, 11.02.2023 у відповідності до вимог ст. 214 КПК України, про що повідомити заявника. Скаргу ОСОБА_4 в частині звернення від 16.10.2023 вирішено повернути скаржнику. Не погоджуючись із зазначеною ухвалою слідчого судді, ОСОБА_4 звернувся до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою, за результатом розгляду якої по суті Рівненський апеляційний суд ухвалою від 09 травня 2024 року поновив ОСОБА_4 строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Сарненського районного суду Рівненської області від 08 квітня 2024 року, залишив апеляційну скаргу без задоволення, а ухвалу слідчого судді Сарненського районного суду Рівненської області від 08 квітня 2024 року - без зміни. У касаційній скарзі ОСОБА_4 оскаржує зазначену ухвалу апеляційного суду, просить її скасувати та направити справу до апеляційного суду для продовження розгляду. Крім цього ОСОБА_4 просить витребувати з Сарненського районного відділу поліції ГУНП в Рівненській області докази про те, що він там був 24 травня 2024 року для отримання інформації щодо внесення відомостей до ЄРДР. Також ОСОБА_4 просить поновити йому строк на касаційне оскарження указаного вище судового рішення. При цьому в прохальній частині касаційної скарги ОСОБА_4 просить скасувати ухвалу Рівненського апеляційного суду від 08 травня 2024 року, однак за змістом касаційної скарги посилається на ухвалу Рівненського апеляційного суду від 09 травня 2024 року, а також долучає до касаційної скарги копію ухвали Рівненського апеляційного суду саме від 09 травня 2024 року, яка оприлюднена в ЄДРСР, що виключає сумніви у тому, що саме указану ухвалу Рівненського апеляційного суду від 09 травня 2024 року ОСОБА_4 оскаржує у касаційному порядку. Перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів вважає, що у відкритті касаційного провадження потрібно відмовити. Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку. Статтею 424 КПК України визначено перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в касаційному порядку. Згідно з положеннями ч. 4 ст. 424 цього Кодексу ухвала слідчого судді після її перегляду в апеляційному порядку, а також ухвала суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги на таку ухвалу, оскарженню в касаційному порядку не підлягають. Враховуючи викладене, а також те, що Рівненський апеляційний суд розглянув по суті апеляційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Сарненського районного суду Рівненської області від 08 квітня 2024 року, постановивши за результатами розгляду ухвалу про відмову у задоволенні апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що це судове рішення не може бути предметом касаційного оскарження, а тому у відкритті касаційного провадження потрібно відмовити. При цьому, оскільки ОСОБА_4 звернувся до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку, колегія суддів не вирішує клопотання про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження судового рішення та клопотання про витребування доказів. Керуючись положеннями п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України, Суд постановив: Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Рівненського апеляційного суду від 09 травня 2024 року. Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає. Судді ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3