LLegalAIпошук судової практики
← повернутись до результатів

Ухвала КЦС ВС761/5870/24

від 29.05.2024 · Цивільна
Резолютивна:Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , подану адвокатом Мамаєвим Дмитром Юрійовичем, в частині оскарження ухвали Шевченківського районного суду міста Києва від 15 лютого 2024 року у…

УХВАЛА 29 травня 2024 року м. Київ справа № 761/5870/24 провадження № 61-5803ск24 Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Краснощокова Є. В. (суддя-доповідач), Гудими Д. А., Крата В. І., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 , подану адвокатом Мамаєвим Дмитром Юрійовичем, в частині оскарження ухвали Шевченківського районного суду міста Києва від 15 лютого 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВКФ Фарби України» про визнання майнових прав, ВСТАНОВИВ: У 2024 році ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВКФ Фарби України» про визнання майнових прав. Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 15 лютого 2024 року позовну заяву ОСОБА_1 повернуто позивачу. Не погоджуючись з ухвалою суду представник ОСОБА_1 - адвокат Мамаєв Д. Ю. подав до суду апеляційну скаргу. Ухвалою Київського апеляційного суду від 25 березня 2024 року апеляційну скаргу повернутоособі, яка її подала. 19 квітня 2024 року засобами поштового зв`язку ОСОБА_1 через представника Мамаєва Д. Ю. подала до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій зокрема просить скасувати ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 15 лютого 2024 року. Згідно пункту 1 частини першої статті 389 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити у касаційному порядку рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи та постанову суду апеляційної інстанції, крім судових рішень, визначених у частині третій цієї статті. Суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню (пункт 1 частини другої статті 394 ЦПК України). Відповідно до частини третьої статті 6 Закону України «Про доступ до судових рішень» суд при здійсненні судочинства може використовувати лише текст судового рішення, який опубліковано офіційно або внесено до Реєстру. Аналіз матеріалів касаційної скарги та Єдиного державного реєстру судових рішень свідчить, що Шевченківського районного суду міста Києва від 15 лютого 2024 року в апеляційному порядку по сутіне переглядалася. Тому у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою в частині оскарження вказаної ухвали слід відмовити. Керуючись статтями 260, 389, 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ: Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , подану адвокатом Мамаєвим Дмитром Юрійовичем, в частині оскарження ухвали Шевченківського районного суду міста Києва від 15 лютого 2024 року у справі №761/5870/24. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Судді Є. В. Краснощоков Д. А. Гудима В. І. Крат

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»