Ухвала КЦС ВС № 990SССV/56/24

УХВАЛА 31 травня 2024 року м. Київ справа № 990SCCV/56/24 провадження № 61-133вп24 Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Сердюка В. В. розглянув клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , про визначення підсудності справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, ВСТАНОВИВ: 20 травня 2024 року ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , засобами поштового зв`язку, звернулася до Верховного Суду з позовною заявою разом з клопотанням про визначення підсудності справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу. Клопотання мотивоване тим, що 03 березня 2018 року громадянка України ОСОБА_4 , зареєструвала шлюб з громадянином Турецької республіки ОСОБА_5 у Києво-Святошинському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, про що зроблено відповідний актовий запис № 8 та видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 від 03 березня 2018 року. Позивач зазначає, що сімейне життя не склалося через непорозуміння, різні погляди на життя, несумісні звички та характери. Відповідач не бажав переїздити в Україну, а переважно перебував у Туреччині, за місцем свого проживання. Від шлюбу сторони дітей не мають. З початком введення воєнного станову на території України, вона, разом зі своєю дитиною емігрувала до Сполучених Штатів Америки, де натепер проживає, працює лікарем, отримала відповідні дозвільні документи, а також посвідчення водія. Після її виїзду до Сполучених Штатів Америки між сторонами відсутнє будь-яке спілкування. Подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, у зв`язку з чим позивач має намір звернутись до суду із позовом про розірвання шлюбу. Сторони проживають на території різних країн. На підтвердження наведених обставин до клопотання додано: копію свідоцтва про шлюб, копію паспорту громадянки України ОСОБА_1 , копію паспорта громадянина Турецької Республіки ОСОБА_3 , копію витягу із Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_1 , копію картки платника податків ОСОБА_1 , копію водійського посвідчення ОСОБА_1 , виданого Сполученими Штатами Америки. Клопотання про визначення підсудності міститься у позовній заяві з додатками. Посилаючись на статтю 29 ЦПК України, позивач просить визначити підсудність справи про розірвання шлюбу між громадянкою України ОСОБА_1 та громадянином Турецької Республіки ОСОБА_5 , які проживають за межами України, Жашківському районному суді Черкаської області. Відповідно до частини першої статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно зі статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру. Частиною першою статті 497 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) встановлено, що підсудність судам України цивільних справ з іноземним елементом визначається цим Кодексом, законом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України. Так, статтею 29 ЦПК України визначено, що підсудність справ за участю громадян України, якщо обидві сторони проживають за її межами, а також справ про розірвання шлюбу між громадянином України та іноземцем або особою без громадянства, які проживають за межами України, визначається суддею Верховного Суду, визначеним у порядку, передбаченому статтею 33 цього Кодексу, одноособово. Відповідно до частини першої статті 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом. За частиною другою статті 28 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них. Як встановлено Верховним Судом з витягу з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до Києво-Святошинського районного суду Київської області. За таких обставин Верховний Суд доходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання про визначення підсудності справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, оскільки представником заявника не обґрунтовано належними та допустимими доказами розгляд цієї справи саме Жашківським районним судом Черкаської області. Керуючись статтями 27, 28, 29, 260, 394 ЦПК України

УХВАЛИВ: Відмовити у задоволенні клопотання про визначення підсудності справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Суддя В. В. Сердюк