Ухвала КЦС ВС № 508/1136/23

Ухвала 23 листопада 2023 року м. Київ справа № 508/1136/23 провадження № 61-215вп23 Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Крата В. І. розглянув матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, ВСТАНОВИВ: Ухвалою Миколаївського районного суду Одеської області від 07 листопада 2023 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу направлено до Верховного Суду для визначення підсудності у порядку статті 29 ЦПК України. Ухвала суду першої інстанції мотивована тим, що: позивач ОСОБА_1 є громадянкою України, зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 . Відповідач ОСОБА_2 є громадянином Ісламської Республіки Афганістан, що підтверджується свідоцтвом про шлюб; позивачка має намір припинити шлюб із громадянином Ісламської Республіки Афганістан - ОСОБА_2 ; позивачкою не надано до суду жодних належних та допустимих доказів факту проживання чи перебування відповідача ОСОБА_2 на території України; вказані факти позбавляють Миколаївський районний суд Одеської області вирішити питання про визначення підсудності та відкриття провадження у даній справі; таким чином, оскільки відповідач ОСОБА_2 проживає за межами України, даний позов слід направити до Верховного Суду для визначення підсудності у порядку статті 29 ЦПК України. Підсудність справ за участю громадян України, якщо обидві сторони проживають за її межами, а також справ про розірвання шлюбу між громадянином України та іноземцем або особою без громадянства, які проживають за межами України, визначається суддею Верховного Суду, визначеним у порядку, передбаченому статтею 33 цього Кодексу, одноособово (стаття 29 ЦПК України). Тобто, підсудність справ про розірвання шлюбу між громадянином України та іноземцем або особою без громадянства визначається ухвалою Верховного Суду у тому разі, якщо обидві сторони проживають за межами України. Аналіз матеріалів справи свідчить, що позивач ОСОБА_1 зареєстрована та проживає в Україні, що підтверджується позовною заявою та витягом з реєстру територіальної громади. Будь-які докази, які б свідчили про те, що позивач проживає за межами України у справі відсутні. Окрім цього, у справі відсутні також докази того, що відповідач ОСОБА_2 проживає за межами України. Таким чином, відсутні підстави для визначення підсудності справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них (частина друга статті 28 ЦПК України) Керуючись статтями 29, 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ: Відмовити у визначенні підсудності справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Суддя В. І. Крат