Ухвала КЦС ВС № 932/613/24

Ухвала 27 квітня 2026 року м. Київ справа № 932/613/24 провадження № 61-161вп26 Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Крата В. І. розглянув матеріали цивільної справи ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, ВСТАНОВИВ: Ухвалою Шевченківського районного суду м. Дніпра від 25 березня 2026 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (громадянина Королівства Марокко ) про розірвання шлюбу направлено до Верховного Суду для визначення підсудності в порядку статті 29 ЦПК України. Ухвала суду першої інстанції мотивована тим, що позивач є громадянкою України, відповідач - громадянином Королівства Марокко , відома адреса проживання якого є м. Ель-Джадіда, Королівство Марокко. Оскільки позивачем заявлено позов про розірвання шлюбу з іноземцем, який проживає за межами України, цивільну справу необхідно направити до Верховного Суду для визначення підсудності в порядку статті 29 ЦПК України. У статті 29 ЦПК України передбачено, що підсудність справ за участю громадян України, якщо обидві сторони проживають за її межами, а також справ про розірвання шлюбу між громадянином України та іноземцем або особою без громадянства, які проживають за межами України, визначається суддею Верховного Суду, визначеним у порядку, передбаченому статтею 33 цього Кодексу, одноособово. Тобто, підсудність справ визначається ухвалою Верховного Суду у тому разі, якщо обидві сторони проживають за межами України. Аналіз матеріалів справи, свідчать, що позивачка ОСОБА_1 є громадянкою України і проживає та має зареєстроване місце проживання в Україні у м. Дніпрі, що підтверджується копією довідки про реєстрацію місця проживання особи та відповіддю з Єдиного державного демографічного реєстру (Т. № 1, а. с. 8, 23-24). Таким чином, відсутні підстави для визначення підсудності справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Керуючись частиною другою статті 29, 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ: Відмовити у визначенні підсудності справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Суддя В. І. Крат