Ухвала ККС ВС № 587/102/18

УХВАЛА 30 травня 2024 року м. Київ справа № 587/102/18 провадження № 51-7878зп18 Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі: головуючого ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянув заяву засудженого ОСОБА_4 про перегляд судових рішень щодо нього на підставі ч. 4 ст. 33, статей 445 - 449 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), встановив: До Верховного Суду надійшла заява засудженого ОСОБА_4 про перегляд судових рішень щодо нього у порядку, серед інших, статей 445 - 449 КПК. У заяві засуджений вказує на допущені, на його думку, порушення вимог кримінального процесуального закону. Проте, вказана заява не може бути предметом розгляду Верховного Суду з таких підстав. Заява ОСОБА_4 про перегляд судових рішень щодо нього адресована Верховному Суду України. За приписами ст. 444 КПК (в редакції від 13 квітня 2012 року № 4651-VI) Верховний Суд України переглядав судові рішення у кримінальних справах виключно з підстав та в порядку, передбачених цим Кодексом (Глава 33). Згідно з положеннями пунктів 4, 7, 8 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02 червня 2016 року № 1402-VIII та постанови Пленуму Верховного Суду № 2 від 30 листопада 2017 року з 15 грудня 2017 року розпочав роботу Верховний Суд у складі, визначеному вказаним Законом. 15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII. Цим Законом внесено зміни до КПК та виключено з його тексту Главу 33 «Провадження у Верховному Суді України», яка містила в собі статті 444-458. Відповідно до пункту 1 параграфу 3 розділу 4 Закону від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України у справах, які подані та розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, передаються до Касаційного кримінального суду й розглядаються за правилами, що діяли до набрання чинності цим Законом. Однак, такий порядок не може бути застосований до заяв, які подані після набрання чинності зазначеним Законом від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII, оскільки згідно з ч. 1 ст. 5 КПК процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями цього Кодексу, чинним на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення. Тобто, на час звернення засудженого ОСОБА_4 із заявою про перегляд судових рішень щодо нього на підставі статей 445-449 КПК відсутні процесуальний порядок і повноваження Верховного Суду щодо її розгляду саме в такий спосіб, з огляду на що його заява підлягає поверненню. Що стосується формального посилання засудженого на положення ч. 4 ст. 33 КПК, то колегія суддів зауважує, що ця норма лише визначає правила інстанційної підсудності, зокрема кримінального провадження за нововиявленими обставинами, разом з тим зміст заяви засудженого не дає жодних підстав вважати її такою, що подана за нововиявленими обставинами. Керуючись п. 1 параграфу 3 розділу 4 Закону України від 03 жовтня 2017 року№ 2147-VIII, ч. 1 ст. 5, ст. 441 КПК, Верховний Суд постановив: Заяву про перегляд судових рішень на підставі ч. 4 ст. 33, статей 445 - 449 КПК, разом з усіма доданими до неї матеріалами повернути засудженому ОСОБА_4 . Ухвала оскарженню не підлягає. Судді: ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3