LLegalAIпошук судової практики · 2 757 706
← повернутись до результатів

Ухвала КЦС ВС607/21506/23

від 30.05.2024 · Цивільна
Резолютивна:Відмовити у задоволенні заяви керівника Тернопільської обласної прокуратури про зупинення виконання рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22 грудня 2023 року та постанови Тернопільського …

УХВАЛА 30 травня 2024 року м. Київ справа № 607/21506/23 провадження № 61-5511св24 Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Гулейкова І. Ю. (суддя-доповідач), Лідовця Р. А., Луспеника Д. Д., розглянувши заяву керівника Тернопільської обласної прокуратури про зупинення виконання рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22 грудня 2023 року та постанови Тернопільського апеляційного суду від 19 березня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна, в особі Державної казначейської служби України, Тернопільської обласної прокуратури про відшкодування шкоди, заподіяної незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду, ВСТАНОВИВ: У листопаді 2023 року ОСОБА_1 звернувся в суду із позовом до Держави Україна, в особі Державної казначейської служби України, Тернопільської обласної прокуратури про відшкодування шкоди, заподіяної незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду. Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22 грудня 2023 року позов ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнуто з Держави Україна за рахунок коштів Державного бюджету України шляхом списання з єдиного казначейського рахунку на користь ОСОБА_1 на відшкодування моральної шкоди в розмірі 450 000,00 грн. У задоволенні інших позовних вимог відмовлено. Судовий збір компенсовано за рахунок держави в порядку встановленому Кабінетом Міністрів України. Постановою Тернопільського апеляційного суду від 19 березня 2024 року апеляційну скаргу Тернопільської обласної прокуратури задоволено частково. Рішення суду Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22 грудня 2023 року змінено, викладено абзац другий резолютивної частини рішення в такій редакції: «Стягнути з Держави Україна за рахунок коштів Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на відшкодування моральної шкоди в розмірі 450 000 (чотириста п`ятдесят тисяч) гривень 00 копійок». В решті рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22 грудня 2023 року залишено без змін. У квітні 2024 року керівник Тернопільської обласної прокуратури звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22 грудня 2023 року та постанову Тернопільського апеляційного суду від 19 березня 2024 року у вищевказаній справі, в якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати оскаржувані рішення та постановити нове рішення, яким відмовити у частині задоволення позовної вимоги про відшкодування моральної шкоди у розмірі 450 000,00 грн. Ухвалою Верховного Суду від 24 квітня 2024 року відкрито касаційне провадження у справі; витребувано матеріали справи № 607/21506/23 з суду першої інстанції; надано сторонам строк для подання відзивів на касаційні скарги. 07 травня 2024 року матеріали справи № 607/21506/23 надійшли до Верховного Суду. У травні 2024 року керівник Тернопільської обласної прокуратуризвернувся до Верховного Суду із заявою про зупинення виконання рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22 грудня 2023 року та постанови Тернопільського апеляційного суду від 19 березня 2024 року. Заява аргументована, тим що на підставі виконавчого листа Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 09 квітня 2024 рокурозпочато процедуру примусового виконання судових рішень у цій справі. З метою додержання принципу рівності сторін, запобіганню безпідставного стягнення коштів з державного бюджету України у розмірі 450 000,00 грн в умовах воєнного стану, що може спричинити надмірне навантаження на видатки державного бюджету, існує необхідність у зупиненні виконання судового рішення. За змістом частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії. Частиною першою статті 436 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку. Вирішуючи питання про зупинення виконання (дії) судового рішення, суд касаційної інстанції враховує необхідність у цьому, зокрема у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, та які не брали участі у справі, але рішенням суду вирішено питання про їхні права, свободи чи обов`язки. Отже, клопотання про зупинення виконання (дії) судових рішень має бути мотивованим та містити підстави для зупинення виконання судового рішення, підтверджені належними доказами. У клопотанні заявник повинен навести обґрунтування його вимог та довести, що захист його прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим поворот виконання судового рішення у разі, якщо воно буде скасовано. Заява керівника Тернопільської обласної прокуратури не містить підстав для такого зупинення. Ураховуючи наведене, а також те, що оскарження судового рішення у касаційному порядку не є безумовною підставою для зупинення його виконання судом касаційної інстанції, у задоволенні заяви керівника Тернопільської обласної прокуратури про зупинення виконання рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22 грудня 2023 року та постанови Тернопільського апеляційного суду від 19 березня 2024 року до закінчення їх перегляду в касаційному порядку слід відмовити. Керуючись статтею 436 ЦПК України,

УХВАЛИВ: Відмовити у задоволенні заяви керівника Тернопільської обласної прокуратури про зупинення виконання рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22 грудня 2023 року та постанови Тернопільського апеляційного суду від 19 березня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна, в особі Державної казначейської служби України, Тернопільської обласної прокуратури про відшкодування шкоди, заподіяної незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді: І. Ю. Гулейков Р. А. Лідовець Д. Д. Луспеник

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»