Ухвала ККС ВС № 344/7502/18

У Х В А Л А 22 травня 2024 року м. Київ справа № 344/7502/18 провадження № 51-2953 ск 20 Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду (далі - Суд, колегія суддів) у складі: головуючого ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 розглянув касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 21 квітня 2023 року та ухвалу Івано-Франківського апеляційного суду від 04 жовтня 2023 року і ВСТАНОВИВ: Вироком Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 21 квітня 2023 року ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК, та призначено покарання у виді 240 годин громадських робіт. На підставі п. 2 ч. 1 ст. 49, ч. 5 ст. 74 КК звільнено ОСОБА_5 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням строків давності. Вирішено питання щодо цивільного позову та інші питання, визначені кримінальним процесуальним законодавством. Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 04 жовтня 2023 року вирок місцевого суду залишено без змін. 20 травня 2024 року захисник ОСОБА_4 повторно звернувся з касаційною скаргою, в якій він просить поновити йому строк на касаційне оскарження судових рішень судів попередніх інстанцій та переглянути їх в касаційному порядку. Клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження мотивоване тим, що засуджений не отримував належним чином оформлену копію ухвали апеляційного суду, а зміг ознайомитись з нею лише 06 березня 2024 року під час ознайомлення з матеріалами справи. Крім того, у клопотанні захисник зазначив, що відповідно до довідки Одеської обласної організації ВГО «Комітет виборців України» засуджений як журналіст протягом листопада 2023 року - лютого 2024 року був залучений до документування воєнних злочинів, а інший захисник засудженого, яка брала участь під час апеляційного провадження, повідомила його, що строк на касаційне оскарження обчислюється з моменту отримання копії рішення апеляційного суду. Колегія суддів перевірила касаційну скаргу, долучені до неї матеріали та дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає поверненню захиснику. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 426 КПК касаційна скарга на судові рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення. Частиною 1 ст. 117 КПК встановлено, що пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду. Поняття поважних причин пропуску строків є оціночним, а його вирішення покладається на розсуд суду. Питання про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження суд касаційної інстанції вирішує за наявності відповідного клопотання особи, яка звернулась з касаційною скаргою і яка такий строк пропустила. Водночас у повторно поданій касаційній скарзі захисник зазначає про підстави поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження засудженому ОСОБА_5 та не вказує жодних доводів щодо наявності підстав для поновлення строку для нього, як для особи, яка звернулась з касаційною скаргою. Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК касаційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку касаційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку. Оскільки у касаційній скарзі захисник ОСОБА_4 не наводить обгрунтувань для поновлення йому строку на касаційне оскарження, то касаційну скаргу потрібно повернути на підставі п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК. Керуючись п. 3 ч. 3 ст. 429 Кримінального процесуального кодексу України, Суд

ПОСТАНОВИВ: Повернути захиснику ОСОБА_4 касаційну скаргу в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 21 квітня 2023 року та ухвалу Івано-Франківського апеляційного суду від 04 жовтня 2023 року разом з доданими до неї матеріалами. Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає. Судді: ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3