LLegalAIпошук судової практики
← повернутись до результатів

Ухвала КЦС ВС990SССV/51/24

від 13.05.2024 · Цивільна
Резолютивна:Відмовити у визначенні підсудності клопотання ОСОБА_1 , яке підписане представником ОСОБА_2 , про визначення підсудності у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

УХВАЛА 14 травня 2024 року м. Київ справа № 990SCCV/51/24 провадження № 61-121вп24 Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Дундар І. О. розглянув клопотання ОСОБА_1 , яке підписане представником ОСОБА_2 , про визначення підсудності у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, ВСТАНОВИВ: У травні 2024 року ОСОБА_1 подала до Верховного Суду клопотання, яке підписане представником ОСОБА_2 , про визначення підсудності справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу. Клопотання мотивоване тим, що сторони проживають за межами України. У статті 29 ЦПК України передбачено, що підсудність справ за участю громадян України, якщо обидві сторони проживають за її межами, а також справ про розірвання шлюбу між громадянином України та іноземцем або особою без громадянства, які проживають за межами України, визначається суддею Верховного Суду, визначеним у порядку, передбаченому статтею 33 цього Кодексу, одноособово. За змістом зазначених положень, підсудність справ про розірвання шлюбу між громадянином України та іноземцем або особою без громадянства визначається ухвалою Верховного Суду у тому разі, якщо обидві сторони проживають за межами України. В доданих до клопотання матеріалах міститься інформація про те, що ОСОБА_1 є громадянкою України, однак немає відомостей того, що ОСОБА_1 проживає за межами України, що вказує на відсутність підстав для визначення суддею Верховного Суду підсудності справи у порядку статті 29 ЦПК України відсутні. Повідомлення про надання номеру «PESEL» у Республіці Польща не є доказом того, що позивач проживає за межами України. Зі змісту клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що ОСОБА_4 є громадянином Королівства Марокко, зареєстрований у АДРЕСА_1 . Крім того, особою, яка подала клопотання, не надано доказів проживання ОСОБА_4 за межами України. За таких обставин немає передбачених законом підстав для визначення Верховним Судом підсудності у цій справі відсутні. Керуючись статтями 29, 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ: Відмовити у визначенні підсудності клопотання ОСОБА_1 , яке підписане представником ОСОБА_2 , про визначення підсудності у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу. Клопотання ОСОБА_1 із додатковими матеріаламиповернути. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Суддя І. О. Дундар

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»