Ухвала ККС ВС № 643/10472/17

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 3 травня 2024 року м. Київ справа № 643/10472/17 провадження № 51-2370впс23 Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі: головуючого ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянув клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_4 адвоката ? ОСОБА_5 про направлення матеріалів кримінального провадження (справа № 643/10472/17) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 156, ч. 2 ст. 301 Кримінального кодексу України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів. Суть питання та встановлені судом обставини До Верховного Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) надійшло вище вказане клопотання про направлення матеріалів кримінального провадження (справа № 643/10472/17) до іншого суду. Клопотання мотивоване тим, що через неможливість здійснювати правосуддя Московським районним судом м. Харкова розпорядженням Голови Верховного Суду від 8 березня 2022 року № 2/0/9-22 було змінено територіальну підсудність судових справ, що розглядались ним, шляхом передачі їх до Октябрського районного суду м. Полтави. Відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду від 17 листопада 2022 року відновлено територіальну підсудність судових справ у Харківському районному суді Харківської області. У клопотанні вказано, що передача кримінального провадження до Московського районного суду м. Харкова слугуватиме оперативності та ефективності кримінального провадження, оскільки це зекономить час і кошти учасників процесу. Учасникам судового провадження повідомлено про час та місце розгляду клопотання. Заперечень і заяв стосовно відкладення розгляду клопотання не надійшло. Мотиви Суду Відповідно до ч. 3 ст. 34 КПК, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого. До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях). Статтею 34 КПК передбачено вичерпний перелік підстав для передачі кримінального провадження на розгляд іншого суду. Обґрунтовуючи необхідність задоволення клопотання, захисникпокликається на те, що передача кримінального провадження до Московського районного суду м. Харкова слугуватиме оперативності та ефективності кримінального провадження, оскільки це зекономить час і кошти учасників процесу, а також вказує про те, що у вказаному суді вже відбувався судовий розгляд даного кримінального провадження, зокрема було допитано представника потерпілої та призначено експертизу. Однак захисник не наводить підстав для направлення кримінального провадження з одного суду до іншого відповідно до ст. 34 КПК. Керуючись статтями 32, 34 КПК, Суд вважає, що клопотаннязахисника про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_4 до іншого суду слід залишити без задоволення. З цих підстав Суд постановив: Клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_4 адвоката ? ОСОБА_5 про направлення матеріалів кримінального провадження (справа № 643/10472/17) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 156, ч. 2 ст. 301 Кримінального кодексу України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів - залишити без задоволення. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню не підлягає. Судді: ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3