Постанова 4857 № 380/15473/23

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 29 квітня 2024 рокуЛьвівСправа № 380/15473/23 пров. № А/857/3745/24 Восьмий апеляційний адміністративний суд у складі колегії: головуючий-суддя Довга О.І., суддя Глушко І.В., суддя Запотічний І.І. розглянувши у порядку письмового провадження в м. Львові апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 10 січня 2024 року (головуючий суддя Клименко О.М., м. Львів) у справі №380/15473/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправним рішення, зобов`язання вчинити дії,- В С Т А Н О В И В: 21.11.2022 позивач звернувся в суд першої інстанції з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, в якому просив: визнати протиправним рішення про відмову у призначенні субсидії на неопалювальний сезон з 01 травня 2023 року; зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області повторно розглянути звернення ОСОБА_1 щодо призначення субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг від 04 травня 2023 року. Позов обґрунтовує тим, що у травні 2023 року вона звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області із заявою про призначення житлової субсидії, однак 15 червня 2023 року отримала інформацію про те, що їй відмовлено у призначенні житлової субсидії через наявність заборгованості з оплати житлово-комунальних витрат, витрат на утримання багатоквартирного будинку, загальна сума якої перевищує 40 неоподаткованих мінімумів доходів громадян. Позивачка вважає таку відмову відповідача протиправною, оскільки заборгованість за житлово-комунальні послуги з утримання багатоквартирного будинку і прибудинкової території та водопостачання оскаржується нею в судовому порядку, а перед іншими постачальниками житлово-комунальних послуг заборгованість відсутня. Відповідно до пункту 83 Положення про порядок призначення житлових субсидій, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21 жовтня 1995 року № 848 (Положення № 848), якщо громадянин документально підтвердив сплату заборгованості або уклав договір про її реструктуризацію, або оскаржив наявність заборгованості в судовому порядку в строк понад два місяці з дати отримання повідомлення про відмову в призначенні житлової субсидії на наступний період, житлова субсидія в такому разі призначається з місяця подання нових заяви і декларації. Позивачка стверджує, що повідомила Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області про те, що заборгованість за житлово-комунальні послуги оскаржується нею в судовому порядку. Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 10 січня 2024 року адміністративним позов задоволено. Визнано протиправним рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про відмову в призначенні ОСОБА_1 житлової субсидії згідно з поданою нею заявою від 12 травня 2023 року. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 12 травня 2023 року про призначення та надання житлової субсидії, із урахуванням правової оцінки, наданої судом у рішенні. Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій, покликаючись на порушенням норм матеріального права зазначив, що 12 травня 2023 року позивачка звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області із заявою про призначення житлової субсидії. Розглянувши заяву позивачки з доданими до неї документами в тому числі квитанціями від організацій надавачів житлово-комунальних послуг Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області прийняло рішення, яким відповідно до підпункту 5 пункту 14 Положення № 848 відмовило в призначенні позивачці державної житлової субсидії, оскільки у поданих квитанціях наявна інформація про заборгованість, розмір якої значно вищий за 40 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на день звернення за призначенням житлової субсидії. Жодних документів, які підтверджують відсутність заборгованості або укладення договору про реструктуризацію заборгованості з організаціями надавачами послуг, позивачкою не надано. Просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове, яким в задоволенні позову відмовити. 21.03.2024 позивачем до суду подано відзив на апеляційну скаргу. Доводи відзиву аналогічні доводам адміністративного позову. Крім того, зазначає, що рішення Львівського окружного адміністративного суду є законним та обгрунтованим. Просить відмовити в задоволенні апеляційної скарги. У відповідності до частини першої статті 311 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС) суд апеляційної інстанції вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження, так як апеляційну скаргу подано на рішення суду першої інстанції, що ухвалене в порядку письмового провадження (без повідомлення сторін) за наявними у справі матеріалами. Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, суд приходить до висновку, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення з огляду на наступні підстави. Судом встановлені наступні обставини. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України у Львівській області як одержувачка пенсії за віком. До травня 2021 року за місцем проживання позивачка отримувала житлову субсидію для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг. На опалювальний період 2021-2022 років субсидія для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг їй призначена не була. Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 31 жовтня 2022 року у справі № 380/11809/22, яке набрало законної сили, визнано протиправним рішення Франківського відділу соціального захисту Управління соціального захисту Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради про відмову у призначенні ОСОБА_1 з 01 травня 2021 року житлової субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг та зобов`язано Франківський відділ соціального захисту Управління соціального захисту Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради повторно розглянути заяву ОСОБА_1 про призначення субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг з 01 травня 2021 року. Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 06 квітня 2023 року замінено боржника у виконавчому провадженні № 70617565 у справі № 380/11809/22 з Франківського відділу соціального захисту Управління соціального захисту Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради на Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області. Позивачка звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області із заявою про призначення та надання житлової субсидії від 12 травня 2023 року, до якої додала декларацію про доходи і витрати осіб, які звернулися за призначенням житлової субсидії, акт обстеження матеріально-побутових умов домогосподарства/фактичного місця проживання особи Житлово-будівельного кооперативу № 126 від 11 травня 2023 року № 13, довідку з місяця проживання про склад сім`ї Житлово-будівельного кооперативу № 126 від 29 березня 2022 року № 6, квитанції на оплату житлово-комунальних послуг (внески на утримання будинку та прибудинкової території, плата за розподіл (доставку) природного газу, плата за спожитий газ, плата за спожиту електричну та теплову енергію). Згідно з довідкою Відділу обслуговування громадян № 9 (сервісний центр) Управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області від 15 червня 2023 року відповідно до постанов Кабінету Міністрів України від 21 жовтня 1995 року № 848 та від 04 червня 2015 року № 389 у призначенні житлової субсидії ОСОБА_1 відмовлено у зв`язку з відсутністю довідки про розтермінування боргу з оплати житлово-комунальних послуг. Відповідач зазначає, що розглянувши заяву позивачки від 12 травня 2023 року про призначення та надання житлової субсидії з доданими до неї документами в тому числі квитанціями від організацій надавачів житлово-комунальних послуг Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області прийняло рішення, яким відповідно до підпункту 5 пункту 14 Положення № 848 відмовило в призначенні позивачці державної житлової субсидії, оскільки у поданих квитанціях наявна інформація про заборгованість, розмір якої значно вищий за 40 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на день звернення за призначенням житлової субсидії та жодних документів, які підтверджують відсутність заборгованості або укладення договору про реструктуризацію заборгованості з організаціями надавачами послуг, позивачкою не надано. Позивачка, вважаючи протиправним рішення відповідача про відмову у призначенні житлової субсидії на неопалювальний сезон з 01 травня 2023 року, звернулася в суд першої інстанції з позовом. Приймаючи оскаржуване рішення, суд першої інстанції дійшов висновку, що відповідач, як суб`єкт владних повноважень, не довів ті обставини, на яких ґрунтуються його заперечення. Суд апеляційної інстанції погоджується з таким висновком з огляду на наступне. Згідно із положеннями частини 2 статті 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. Правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством. Умови призначення та порядок надання громадянам різних видів житлових субсидій визначає Положення про порядок призначення житлових субсидій, затверджене постановою Кабінету Міністрів України від 21 жовтня 1995 року № 848 (в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 14 серпня 2019 року № 807) (тут в редакції, чинній на момент звернення позивачки із заявою про призначення житлової субсидії). Згідно з абзацом першим пункту 3 Положення № 848 житлова субсидія є безповоротною адресною державною соціальною допомогою вразливим споживачам житлово-комунальних послуг - мешканцям домогосподарств, що проживають в житлових приміщеннях (будинках) і не можуть самотужки платити за житлово-комунальні послуги, оплачувати витрати на управління багатоквартирним будинком, витрати на комунальні послуги, витрати на придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива в такому будинку. Відповідно до пункту 4 Положення № 848 право на отримання житлової субсидії мають громадяни України, іноземці та особи без громадянства, які на законних підставах перебувають на території України (громадяни), що проживають у житлових приміщеннях (будинках). Відповідно до пункту 9 Положення № 848 починаючи з 01 грудня 2022 року призначення житлових субсидій здійснюється органами Пенсійного фонду України. Заяви про призначення та надання житлової субсидії за формою згідно з додатком 1 з необхідними документами та/або відомостями приймаються від громадян органами Пенсійного фонду України починаючи з 01 грудня 2022 року, у тому числі у разі надіслання їх поштою або в електронній формі (через веб-портал електронних послуг Пенсійного фонду України, мобільний додаток Пенсійного фонду України, засобами Порталу Дія). Абзацом першим пункту 22 Положення № 848 визначено, що житлова субсидія призначається одному із членів домогосподарства, які зареєстровані в житловому приміщенні (будинку). Згідно з пунктом 43 Положення № 848 для призначення житлової субсидії громадянин, особа якого посвідчується паспортом громадянина України або тимчасовим посвідченням громадянина України (для іноземців та осіб без громадянства - паспортним документом іноземця або документом, що посвідчує особу без громадянства, посвідкою на постійне/тимчасове проживання, посвідченням біженця або іншим документом, що підтверджує законність перебування іноземця чи особи без громадянства на території України), подає: заяву; декларацію; довідки про доходи - у разі зазначення в декларації доходів, інформація про які відсутня у ДПС, Пенсійному фонді України, фондах соціального страхування тощо і відповідно до законодавства не може бути отримана за запитом уповноваженого органу у порядку, встановленому цим Положенням. У разі неможливості підтвердити такі доходи довідкою до декларації додається письмове пояснення із зазначенням їх розміру; копію договору про реструктуризацію заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг (у разі наявності); договір наймання (оренди) житла (у разі наявності); рішення суду (в разі наявності); інші документи, які не передбачені цим пунктом, але відповідно до цього Положення необхідні для розгляду питання по суті (у разі потреби). Зазначені документи подаються структурному підрозділу з питань соціального захисту населення, посадовим особам виконавчого органу, центру надання адміністративних послуг за зареєстрованим/задекларованим місцем проживання (орендарі, внутрішньо переміщені особи - за фактичним місцем проживання), органу Пенсійного фонду України - незалежно від місця проживання. Пунктом 48 Положення № 848 передбачено, що під час прийому документів для призначення житлової субсидії забороняється вимагати від громадян документи, подання яких не передбачено цим Положенням. Відповідно до пункту 49 Положення № 848 у разі коли документи, передбачені пунктом 43 цього Положення, подано не в повному обсязі, уповноважений орган інформує заявника про необхідність подання таких документів. Питання призначення житлової субсидії розглядається уповноваженим органом за умови надходження документів, які не були подані одночасно із заявою, протягом 30 днів з дня подання заяви. Громадянин, який звернувся за призначенням житлової субсидії, має право надавати уповноваженому органу додаткові документи, що не передбачені цим Положенням, але необхідні для прийняття об`єктивного рішення. Громадянин несе відповідальність за подані відомості в заяві, декларації, інших документах, що вплинули на встановлення права на призначення житлової субсидії та на визначення її розміру. Відповідно до пункту 64 Положення № 848 заявник має право оскаржити до суду рішення уповноваженого органу щодо розміру призначеної субсидії або про відмову в призначенні житлової субсидії. Підстави для відмови у призначенні житлової субсидії (у тому числі на наступний період) визначені пунктом 14 Положення №

848. Відповідно до абзаців першого, четвертого підпункту 5 пункту 14 Положення № 848 житлова субсидія не призначається (у тому числі на наступний період), якщо уповноваженим органом отримано інформацію про наявність простроченої понад три місяці (на дату надання такої інформації) заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг, витрат на управління багатоквартирним будинком, строк позовної давності якої не минув і загальна сума якої перевищує 40 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на день звернення за призначенням житлової субсидії (крім заборгованості за послугу з постачання та розподілу природного газу, що нарахована виконавцем комунальної послуги з посиланням на рішення суду щодо норм споживання природного газу побутовими споживачами у разі відсутності лічильників газу та у зв`язку з приведенням об`ємів використаного природного газу побутовими споживачами до стандартних умов). Житлова субсидія у випадку, передбаченому абзацом першим цього підпункту, призначається з початку опалювального (неопалювального) сезону за умови документального підтвердження сплати заборгованості або укладення договору про її реструктуризацію, або оскарження споживачем заборгованості в судовому порядку (ухвали про відкриття провадження у справі) протягом двох місяців з початку такого сезону, в іншому випадку - з місяця, що настає за тим, у якому до уповноваженого органу надійшло документальне підтвердження сплати заборгованості або укладення договору про її реструктуризацію, або оскарження споживачем заборгованості в судовому порядку (ухвали про відкриття провадження у справі). Пунктами 81, 82, 83 Положення № 848 передбачено, що у разі отримання інформації про наявність заборгованості за житлово-комунальні послуги та/або внесків/платежів об`єднанню на оплату витрат на управління багатоквартирним будинком, що відповідає вимогам, визначеним у підпункті 5 пункту 14 цього Положення, житлова субсидія на наступний період не призначається, про що уповноважений орган інформує громадянина у порядку, визначеному пунктом 62 цього Положення, або відповідна інформація зазначається у платіжному документі. Якщо протягом двох місяців з дати отримання повідомлення про відмову в призначенні житлової субсидії на наступний період громадянин документально підтвердив сплату заборгованості або уклав договір про її реструктуризацію, або оскаржив наявність заборгованості в судовому порядку, житлова субсидія призначається з початку такого періоду. Зазначений строк продовжується на час хвороби заявника, що підтверджується документально. Якщо громадянин документально підтвердив сплату заборгованості або уклав договір про її реструктуризацію, або оскаржив наявність заборгованості в судовому порядку в строк понад два місяці з дати отримання повідомлення про відмову в призначенні житлової субсидії на наступний період, житлова субсидія в такому разі призначається з місяця подання нових заяви і декларації. Аналізуючи наведені норми колегія суддів зазначає, що у випадку наявності в особи, яка звертається за призначенням житлової субсидії, простроченої понад три місяці заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг, витрат на управління багатоквартирним будинком, передбаченої абзацом першим підпункту 5 пункту 14 Положення № 848, житлова субсидія призначається з початку опалювального (неопалювального) сезону за умови документального підтвердження сплати заборгованості або укладення договору про її реструктуризацію, або оскарження споживачем заборгованості в судовому порядку (ухвали про відкриття провадження у справі) протягом двох місяців з початку такого сезону, в іншому випадку з місяця, що настає за тим, у якому до уповноваженого органу надійшло документальне підтвердження сплати заборгованості або укладення договору про її реструктуризацію, або оскарження споживачем заборгованості в судовому порядку (ухвали про відкриття провадження у справі). Крім того, апеляційний суд зазначає, що за результатами розгляду заяви позивачки від 12 травня 2023 року про призначення та надання житлової субсидії з доданими до неї документами в тому числі квитанціями від організацій надавачів житлово-комунальних послуг Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області прийняло рішення, яким відповідно до підпункту 5 пункту 14 Положення № 848 відмовило в призначенні позивачці державної житлової субсидії, оскільки у поданих квитанціях наявна інформація про заборгованість, розмір якої значно вищий за 40 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на день звернення за призначенням житлової субсидії та жодних документів, які підтверджують відсутність заборгованості або укладення договору про реструктуризацію заборгованості з організаціями надавачами послуг, позивачкою не надано. Колегія суддів звертає увагу, що разом із заявою про призначення та надання житлової субсидії від 12 травня 2023 року позивачка надала, зокрема квитанцію на оплату житлово-комунальних послуг за вересень 2022 року, зі змісту якої вбачається, що станом на початок місяця заборгованість позивачки зі сплати послуг з утримання будинку та прибудинкової території перед Житлово-будівельним кооперативом № 126 становить 21041,70 грн. Стосовно вказаної заборгованості, суд апеляційної інстанції вказує, що на момент звернення позивачки із заявою про призначення та надання житлової субсидії від 12 травня 2023 року обґрунтованість нарахування позивачці Житлово-будівельним кооперативом № 126 заборгованості зі сплати послуг з утримання будинку та прибудинкової території на суму 17034,90 грн була предметом судового розгляду у справі № 465/9294/21. Так, рішенням Франківського районного суду м. Львова від 03 травня 2023 року у вказаній справі зобов`язано Житлово-будівельний кооператив № 126 списати необґрунтовану заборгованість за послуги з утримання будинку та прибудинкової території, яка числиться за адресою: АДРЕСА_1 , в розмірі 195 гривень 24 коп. Постановою Львівського апеляційного суду від 23 жовтня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Рішення Франківського районного суду м. Львова від 03 травня 2023 року скасовано. Ухвалено нове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено. Визнано необґрунтованим нарахування заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової території у розмірі 17034,90 грн Житлово-будівельним кооперативом №

126. Отже, нарахування Житлово-будівельним кооперативом № 126 заборгованості позивачці зі сплати послуг з утримання будинку та прибудинкової території на суму 17034,90 грн визнано у судовому порядку необґрунтованим. Про наявність спору в цій частині позивачка повідомила Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області заявою від 03 липня 2023 року, однак вказану обставину відповідач не взяв до уваги. Стосовно ж наявної у позивачки заборгованості зі сплати послуг з централізованого постачання тепла та гарячої води, то апеляційний суд зазначає, що в матеріалах справи наявна мирова угода від 06 липня 2021 року, затверджена ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 12 жовтня 2021 року у цивільній справі № 465/7767/18 за позовом Львівського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води до квартири за адресою АДРЕСА_1 . Разом з тим, відповідач як суб`єкт владних повноважень повинен враховувати всі підстави для оцінки стану проживання заявника та зобов`язаний приймати рішення щодо призначення житлової субсидії із урахуванням усіх наявних, а також самостійно зібраних доказів, забезпечуючи при цьому неухильне дотримання вимог чинних нормативно-правових актів та діючи у спосіб, передбачений законодавством. Однак, відмовляючи позивачці у призначенні житлової субсидії з підстави, передбаченої підпунктом 5 пункту 14 Положення № 848, відповідач діяв не у спосіб, передбачений чинним законодавством, оскільки безпідставно оминув наведені вище обставини, які, на переконання суду, мали бути взяті до уваги відповідачем при вирішенні питання щодо призначення житлової субсидії позивачці. Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що при вирішенні питання про призначення житлової субсидії позивачці згідно з поданою нею заявою від 12 травня 2023 року відповідач не врахував наведені вище обставини та правові положення, що регулюють спірні правовідносини, а тому рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про відмову в призначенні ОСОБА_1 житлової субсидії згідно з поданою нею заявою від 12 травня 2023 року, як вірно зазначив суд першої інстанції, належить визнати протиправним. Крім того, апеляційний суд вважає вірним висновок суду першої інстанції, що належним та ефективним способом відновлення порушеного права позивачки є зобов`язання відповідача повторно розглянути її заяву від 12 травня 2023 року про призначення та надання житлової субсидії. Відповідно до пункту 30 рішення Європейського Суду з прав людини у справі «Hirvisaari v. Finland» від 27.09.2001, рішення судів повинні достатнім чином містити мотиви, на яких вони базуються для того, щоб засвідчити, що сторони були заслухані, та для того, щоб забезпечити нагляд громадськості за здійсненням правосуддя. Згідно пункту 29 рішення Європейського Суду з прав людини у справі «Ruiz Torija v. Spain» від 09.12.1994, статтю 6 не можна розуміти як таку, що вимагає пояснень детальної відповіді на кожний аргумент сторін. Відповідно, питання, чи дотримався суд свого обов`язку обґрунтовувати рішення може розглядатися лише в світлі обставин кожної справи. Згідно пункту 41 висновку № 11 (2008) Консультативної ради європейських суддів до уваги Комітету Міністрів Ради Європи щодо якості судових рішень обов`язок суддів наводити підстави для своїх рішень не означає необхідності відповідати на кожен аргумент захисту на підтримку кожної підстави захисту. Обсяг цього обов`язку може змінюватися залежно від характеру рішення. Враховуючи вищенаведене, апеляційний суд визнає, що суд першої інстанції, вирішуючи даний публічно-правовий спір, правильно встановив обставини справи та ухвалив законне рішення з дотриманням норм матеріального і процесуального права, рішення суду першої інстанції ґрунтується на повно, об`єктивно і всебічно з`ясованих обставинах, доводи апеляційної скарги їх не спростовують, а тому підстав для скасування рішення суду першої інстанції немає. Згідно з ст. 77 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача. Зазначене положення поширюється на доказування правомірності оскаржуваного рішення (дії чи бездіяльності). Окрім доказування правових підстав для рішення (тобто правомірності), суб`єкт владних повноважень повинен доказувати фактичну підставу, тобто наявність фактів, з якими закон пов`язує можливість прийняття рішення, вчинення дії чи утримання від неї. В розумінні ст. 242 Кодексу адміністративного судочинства України рішення суду повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним, обґрунтованим та відповідати завданню адміністративного судочинства, визначеному цим Кодексом. Відповідно до ст. 316 Кодексу адміністративного судочинства України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а рішення або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права. Керуючись ст. ст. 308, 311, 315, 316, 321, 322, 325, 328 КАС України, суд, - П О С Т А Н О В И В: апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області залишити без задоволення, а рішення Львівського окружного адміністративного суду від 10 січня 2024 року у справі № 380/15473/23 без змін. Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття та касаційному оскарженню не підлягає, крім випадків, передбачених пунктом другим частини п`ятої статті 328 КАС України. Головуючий суддя О. І. Довга судді І. В. Глушко І. І. Запотічний