LLegalAIпошук судової практики
← повернутись до результатів

Ухвала Вищий антикорупційний суд991/3177/24

від 24.04.2024 · Антикорупційна
Резолютивна:Скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 , на повідомлення про підозру від 21.11.2023 у кримінальному провадженні № 42023000000001295 - залишити без розгляду.

Справа № 991/3177/24 Провадження 1-кс/991/3215/24 У Х В А Л А 24 квітня 2024 року м.Київ Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 , на повідомлення про підозру від 21.11.2023 у кримінальному провадженні № 42023000000001295, В С Т А Н О В И В: 1.15.04.2024 до Вищого антикорупційного суду надійшла вищезазначена скарга адвоката ОСОБА_3 . 2.Згідно з протоколом автоматичного визначення слідчого судді від 15.04.2024 справа передана на розгляд слідчому судді ОСОБА_1 . 3. 24.04.2024 до початку розгляду скарги по суті, від адвоката ОСОБА_3 надійшло клопотання про залишення скарги на повідомлення про підозру від 21.11.2023 у кримінальному провадженні № 42023000000001295 без розгляду, у зв`язку з направлення обвинувального акта у вказаному кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 до суду. 4.Від прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_5 надійшов лист, у якому повідомлялося, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 42023000000001295 щодо ОСОБА_4 16.04.2024 направлено до Вищого антикорупційного суду. 5.Розглянувши клопотання про залишення без розгляду скарги на повідомлення про підозру, слідчий суддя дійшов такого висновку. 6.Згідно з принципом диспозитивності, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом (частини 1, 3 ст. 26 КПК). 7.Виходячи з принципу диспозитивності кримінального процесу, оскільки, особа, що звернулася зі скаргою просить залишити її без розгляду, у слідчого судді відсутні підстави для розгляду цієї скарги по суті. Керуючись статтями 369-372 КПК, слідчий суддя ПОСТАНОВИВ: Скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 , на повідомлення про підозру від 21.11.2023 у кримінальному провадженні № 42023000000001295 - залишити без розгляду. Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає. Слідчий суддя ОСОБА_1

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»