Постанова Сумський апеляційний суд № 573/655/23

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 23 квітня 2024 року м.Суми Справа №573/655/23 Номер провадження 22-ц/816/689/24 Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів: головуючого - Криворотенка В. І. (суддя-доповідач), суддів - Філонової Ю. О. , Собини О. І. сторони: позивач Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК», відповідач ОСОБА_1 , розглянув в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» на рішення Білопільського районного суду Сумської області від 24 листопада 2023 року, у складі судді Замченко А.О., ухвалене у м. Білопілля, в с т а н о в и в : 13 квітня 2023 року ТОВ «ТАСКОМБАНК» поштою звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №1645705917 від 02 листопада 2021 року у розмірі 228366,71 грн. Позовні вимоги мотивовані тим, що 02 листопада 2021 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ОСОБА_1 був підписаний кредитний договір №1645705917, відповідно до п.1.3 якого позичальник зобов`язався сплачувати проценти за користування кредитом та здійснювати повернення кредиту на умовах, передбачених даним пунктом. Позичальнику надано грошові кошти на наступних умовах: сума кредиту 170375,56 грн, строк користування 48 місяців; річні проценти 0,01% від суми боргу за договором; щомісячні проценти 2,49% від суми кредиту. Кредит наданий безготівковим шляхом, протягом 3 (трьох) банківських днів від дня укладення договору (п. 1.2. Кредитного договору). 17 грудня 2021 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та АТ «ТАСКОМБАНК» укладено Договір про відступлення права вимоги № 171221, на підставі якого до останнього перейшло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №1645705917 від 02 листопада 2021 року з усіма наступними додатками та змінами. Всупереч умовам кредитного договору, незважаючи на повідомлення, позичальником не виконані зобов`язання по кредиту, кредитні кошти у встановлені договором (Графіком погашення кредиту) строки не повернуті. У зв`язку з цим, позивач просив стягнути із відповідача заборгованість за кредитним договором станом на 13 березня 2023 року 228366,71 грн, з яких: 168953,86 грн заборгованість по тілу кредиту, 19,81 грн заборгованість по річних процентах, 59393,04 грн заборгованість по щомісячних процентах, а також понесені судові витрати. Рішенням Білопільського районного суду Сумської області від 24 листопада 2023 року у задоволенні позовних вимог АТ «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовлено. В апеляційній скарзі АТ «ТАСКОМБАНК», посилаючись на неповне встановлення обставин, які мають значення для справи, невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення, неправильне застосування норм матеріального права, просить рішення скасувати та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги АТ «ТАСКОМБАНК» задовольнити у повному обсязі. Вважає, що суд першої інстанції, без повного з`ясування обставин справи, дійшов невірного висновку про відсутність в матеріалах справи належних доказів переходу до позивача права вимоги за Договором факторингу від 17 грудня 2021 року до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором №1645705917 від 02 листопада 2021 року. Зазначає, що відповідно до п. 2.9 Договору Факторингу, у зв`язку з відступленням прав вимоги, за умови повного виконання фактором свого обов`язку щодо сплати клієнту суми фінансування згідно з п. 3.1. цього Договору, клієнт відступає фактору належні йому усі права за заявленими вимогами або встановленими вимогами до позичальника/поручителя в межах судових та/або виконавчих проваджень. На підтвердження набуття АТ «ТАСКОМБАНК» прав нового кредитора по відношенню до ОСОБА_1 за кредитним договором №1645705917 від 02 листопада 2021 року суду було надано: копію Договору Факторингу № 171221 від 17 грудня 2021 року, Витягу з Реєстру прав вимоги до цього Договору Факторингу, копію меморіального ордеру № 833437008 від 17 грудня 2021 року про оплату новим кредитором ціни договору, що вказана у реєстрі прав вимог, а також Акт прийому-передачі документів до Договору Факторингу № 171221 від 17 грудня 2021 року, який складається виключно після повної сплати Фактором суми фінансування. У відзиві на апеляційну скаргу представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 просить рішення суду залишити без змін. Відповідно до ч. 1 ст. 368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими главою I розділу V ЦПК України. Згідно з ч. 1 ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи. Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Враховуючи те, що ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, розгляд справи здійснено в порядку письмового провадження, без повідомлення учасників справи. Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги, вимог та підстав позову, заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів апеляційного суду вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Проте, зазначеним вимогам закону рішення суду не відповідає. Судом першої інстанції встановлено, що 02 листопада 2021 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ОСОБА_1 підписано кредитний договір №1645705917, за умовами якого останній отримав кредит строком на 48 місяців по 12 листопада 2025 року у сумі 170375 грн 56 коп., з яких: 20004 грн перераховуються на користь ОСОБА_1 на рахунок в АТ «Таскомбанк»; 120156 грн перераховуються на користь ОСОБА_1 на рахунок в АТ «Таскомбанк» для погашення заборгованості по кредитному договору №7685459501 від 11 червня 2021 року за рахунок кредитних коштів згідно з кредитним договором №1645705917 від 02 листопада 2021 року; 19799 грн 56 коп. - перераховуються ПАТ «СК «ТАС» згідно з договором страхування №1645705917-С від 02 листопада 2021 року; 650 грн перераховуються ПАТ «СГ «ТАС» згідно з договором страхування №1645705917-KMZ від 02 листопада 2021 року; 800 грн перераховуються ПАТ «СК «ТАС» згідно з договором страхування №1645705917-ЛО від 02 листопада 2021 року; 659 грн перераховуються ТОВ «ЦФР» за електронний ключ доступу до додатку «RADAR.Screen», пакет «Стандарт»; 1299 грн перераховуються ТОВ «ЦФР» за електронний ключ доступу до додатку «SUPPORT.UA» (а. с. 7-19). При наданні кредиту позичальник сплачує початковий процент у розмірі 5% від суми кредиту, що становить 7008 грн, щомісячні проценти складають 2,49% від суми кредиту, річні проценти становлять 0,01% від суми кредиту. Сторони погодили, що цей договір та Умови отримання фінансових кредитів ТОВ «ФК «ЦФР» у редакції від 30.08.2021, які розміщені на сайті ТОВ «ФК «ЦФР» www.kreditmarket.ua, з якими позичальник ознайомився до укладення договору та приєднався до них шляхом підписання договору, складають єдиний кредитний договір. Позичальник своїм підписом у договорі підтвердив, що свій примірник цього договору він отримав (п. 3.3, 3.4 договору). Відповідно до п. 8.2 Умов отримання фінансових кредитів ТОВ «ФК «ЦФР», у редакції від 30.08.2021, позичальник згоден з тим, що кредитодавець може відступити будь-які свої права вимоги та/або перевести будь-які свої обов`язки за кредитним договором на користь іншої особи. 17 грудня 2021 року між ТОВ «ФК «ЦФР» і АТ «ТАСКОМБАНК» підписано Договір факторингу №171221, згідно з умовами якого ТОВ «ФК «ЦФР» відступає за плату, а АТ «ТАСКОМБАНК» приймає належні ТОВ «ФК «ЦФР» права вимоги до боржників, вказаних у реєстрах прав вимоги (а.с. 20-34). Згідно з п. 1.1, 2.3 договору факторингу право вимоги означає всі належні клієнту на дату відступлення прав вимоги права грошової вимоги до позичальників за кредитними договорами щодо повернення сум основної заборгованості (кредиту, овердрафту тощо), сплати нарахованих процентів за користування коштами, штрафних санкцій в обсязі, визначеному станом на дату відступлення прав вимоги, а також право нараховувати за умовами кредитних договорів і вимагати від позичальника сплати процентів за користування кредитом, штрафних санкцій та будь-яких інших платежів згідно з кредитними договорами та платежів, передбачених чинним законодавством, включаючи права вимоги за кредитним договором, що можуть виникнути в майбутньому. Відступлення права вимоги і всіх інших прав, належних ТОВ «ФК «ЦФР» за кредитними договорами, договорами поруки та їх перехід від ТОВ «ФК «ЦФР» до АТ «ТАСКОМБАНК» відбувається в момент підписання сторонами акту прийому-передачі реєстру прав вимог згідно додатку №2 до цього договору, але не раніше оплати АТ «ТАСКОМБАНК» суми зазначеної в п. 3.1 договору, після чого АТ «ТАСКОМБАНК» стає кредитором по відношенню до позичальників стосовно боргу та набуває всі права вимоги визначені цим договором та всі права вимоги за договорами поруки. Сторони підписують акт прийому передачі реєстру прав вимог у день здійснення оплати суми фінансування згідно з п. 3.1 цього договору. Підписаний сторонами та скріплений їх печатками акт прийому-передачі реєстру прав вимог підтверджує факт переходу від ТОВ «ФК «ЦФР» до АТ «ТАСКОМБАНК» прав вимоги боргу та є невід`ємною частиною цього договору. Відповідно до п.п. 3.1, 4.2.1, 4.2.5 Договору факторингу АТ «ТАСКОМБАНК» зобов`язане в день укладення сторонами цього договору сплатити ТОВ «ФК «ЦФР» суму фінансування шляхом безготівкового перерахування грошових коштів у сумі 467336417 грн 92 коп. на рахунок ТОВ «ФК «ЦФР». ТОВ «ФК «ЦФР» зобов`язане передати АТ «ТАСКОМБАНК» документи, що підтверджують права вимоги, протягом 180 календарних днів з моменту підписання акту прийому-передачі реєстру прав вимог, але в будь-якому разі не раніше дня сплати фактором клієнту суми фінансування. Передача документів здійснюється шляхом укладення між сторонами акту прийому-передачі документів. ТОВ «ФК «ЦФР» протягом 10 робочих днів з дати відступлення прав вимоги зобов`язане оформити повідомлення про відступлення ним прав вимоги АТ «ТАСКОМБАНК» та всіх інших прав, належних за кредитними договорами, та організувати їх направлення позичальникам, поручителям, заставодавцям по забезпеченим заставою кредитним договорам, а по незабезпеченим кредитним договорам протягом 30 днів з дати відступлення прав вимоги. Протягом 5 банківських днів з дати відправлення повідомлень про відступлення права вимоги ТОВ «ФК «ЦФР» зобов`язане надати АТ «ТАСКОМБАНК» засвідчену копію реєстру відправлених листів, який було надано до відділення поштового зв`язку. ТОВ «ФК «ЦФР» зобов`язане надати копію реєстру, який було надано до відділення поштового зв`язку, стосовно всіх позичальників. Відповідно до витягу з реєстру прав вимоги до договору факторингу №171221 від 17.12.2021 АТ «ТАСКОМБАНК» набуло право вимоги заборгованості до ОСОБА_1 за кредитним договором №1645705917, загальна заборгованість за яким становить 170229 грн. 70 коп., з яких: 169663 грн. 86 коп. заборгованість за тілом кредиту, 0 грн. 19 коп. заборгованість за відсотками, 565 грн. 65 коп. заборгованість за щомісячними відсотками (а. с. 40). Згідно з меморіальним ордером № 833437008 від 17 грудня 2021 року АТ «ТАСКОМБАНК» перерахувало ТОВ «ФК «ЦФР» 467336417 грн 92 коп. згідно з договором факторингу №171221 від 17.12.2021 (а.с. 41). На підтвердження набуття АТ «ТАСКОМБАНК» на підставі договору факторингу від 17 грудня 2021 року права вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №1645705917 від 02 листопада 2021 року позивачем надано акт прийому-передачі документів до договору факторингу №171221 від 17 грудня 2021 року, складений 20 грудня 2021 року відповідно до п. 4.2.1 договору факторингу між ТОВ «ФК «ЦФР» і АТ «ТАСКОМБАНК» (а.с. 170 зв.). Відповідно до розрахунку заборгованості станом на 13 березня 2023 року сума боргу відповідача по кредитному договору № 1645705917 від 02 листопада 2021 року складає 228366,71 грн, з яких: 168953,86 грн заборгованість по тілу кредиту, 19,81 грн заборгованість по річних процентах, 59393,04 грн заборгованість по щомісячних процентах (а.с. 64). Наявність заборгованості підтверджується також виписками по особовому рахунку (а.с. 65-143). 24 лютого 2023 року АТ «ТАСКОМБАНК» на адресу ОСОБА_1 направлялося повідомлення-вимога №3462/70.2. про погашення заборгованості за кредитним договором протягом 30 календарних днів з дати одержання повідомлення, але в будь-якому разі не пізніше 45 календарних днів з дня направлення повідомлення (а.с. 144-146). Вказані факти правильно встановлено судом першої інстанції на підставі належним чином зібраних, досліджених та оцінених доказів, на які суд послався у рішенні. Відмовляючи у задоволенні позову АТ «ТАСКОМБАНК», суд першої інстанції виходив з того, що в матеріалах справи відсутні належні докази переходу до АТ «ТАСКОМБАНК» прав вимоги відповідно до договору факторингу від 17 грудня 2021 року до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором №1645705917 від 02 листопада 2021 року, укладеного з ТОВ «ФК «ЦФР», тому АТ «ТАСКОМБАНК» не можна вважати належним позивачем у справі. Проте, з таким висновком суду першої інстанції погодитись не можна. Стаття 626 ЦК України визначає, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі ст. 526, ч. 1 ст. 530 ЦПК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 599 ЦК України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Згідно зі ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Статтею 1077 ЦК України передбачено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором. Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке настане у майбутньому (майбутня вимога) (ст. 1078 ЦК України). Згідно з ч. 1 ст. 1082 ЦК України боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Відповідно до ст. 517 ЦК України первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Боржник має право не виконувати свого обов`язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні. Отже, за змістом наведених положень закону, боржник, який не отримав повідомлення про передачу права вимоги іншій особі, не позбавляється обов`язку погашення заборгованості, а лише має право на погашення заборгованості первісному кредитору і таке виконання є належним. Звертаючись до суду з цим позовом, АТ «ТАСКОМБАНК» вважає себе кредитором ОСОБА_1 за кредитним договором №1645705917 від 02 листопада 2021 року, укладеним боржником з «ФК «ЦФР», право вимоги від якого перейшло до позивача за Договором Факторингу № 171221 від 17 грудня 2021 року. У п.2.1. Договору Факторингу визначено, що в порядку та на умовах, визначених в цьому договорі, Фактор зобов`язався передати (сплатити) клієнту суму фінансування, а клієнт зобов`язується відступити факторові права вимоги за кредитними договорами в обсязі та на умовах, визначених цим Договором. Перелік позичальників, підстави виникнення права вимоги до позичальників, сума боргу на дату відступлення прав вимоги та інші дані зазначаються в Реєстрі Прав Вимоги до Позичальників, сума боргу на дату відступлення прав вимоги та інші дані зазначаються в Реєстрі Прав Вимоги, який формується згідно Додатку № 1 та є невід`ємною частиною цього Договору та підписується одночасно з ним. Судом першої інстанції встановлено, що Договором Факторингу передбачено момент набуття АТ «ТАСКОМБАНК» права вимоги підписання сторонами акту прийому-передачі реєстру прав вимог згідно додатку №2 до цього договору. (п. 2.3). При цьому підписаний сторонами та скріплений їх печатками акт прийому-передачі реєстру прав вимог є невід`ємною частиною цього договору та підтверджує факт переходу від ТОВ «ФК «ЦФР» до АТ «ТАСКОМБАНК» прав вимоги боргу. Відповідно, для підтвердження факту відступлення права вимоги, Фінансова компанія як заінтересована сторона повинна надати до суду докази переходу права вимоги від первісного до нового кредитора на кожному етапі такої передачі. Верховний Суд неодноразово зазначав, що належним доказом, який засвідчує факт набуття прав вимоги за кредитним договором, є належно оформлені та підписані договори про відступлення права вимоги, реєстр договорів, права вимоги за якими відступаються, за умови, що він містить дані за кредитним договором, а також докази на підтвердження оплати за договором. Такий висновок викладений у постановах Верховного Суду від 29.06.2021 у справі №753/20537/18, від 21.07.2021 у справі №334/6972/17, від 27.09.2021 у справі №5026/886/2012, від 02.11.2021 у справі №905/306/17 тощо. Із матеріалів справи вбачається, що на підтвердження факту набуття АТ «ТАСКОМБАНК» права вимоги до боржника ОСОБА_1 товариством надано засвідчені копії відповідних документів (а.с. 20-30, 40, 41, 44-63, 144-145, 147-151, 170). Зазначені документи є письмовими доказами в розумінні ст. 95 ЦПК. Крім того, на підтвердження виконання умов Договору факторингу позивачем надано Акт прийому-передачі документів до Договору факторингу №171221 від 17 грудня 2021 року (а.с. 170 зв.), який відповідно до п. 4.2.1. цього Договору укладається сторонами на підтвердження передачі фактору документів, що підтверджують права вимоги, протягом 180 календарних днів з моменту підписання Акту прийому-передачі Реєстру Прав Вимог, але в будь-якому разі не раніше дня сплати фактором клієнту суми фінансування. Із визначеної Договором факторингу послідовності дій клієнта та фактора вбачається, що Акт прийому-передачі Реєстру Прав Вимог також є доказом переходу до АТ «ТАСКОМБАНК» права вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором №1645705917 від 02 листопада 2021 року, оскільки укладається у зв`язку з переходом прав вимоги від клієнта до фактора на умовах цього Договору, який підтверджує передачу фактору документів відповідно до умов цього договору та складається після повної сплати фактором клієнту суми фінансування при передачі документів. Перехід права вимоги до АТ «ТАСКОМБАНК» не заперечується і самим відповідачем ОСОБА_1 , виходячи з його позиції, яку він зайняв у даній справі. Проте, суд першої інстанції зазначеного не врахував та дійшов помилкового висновку про не доведення позивачем переходу до нього права вимоги за Договором факторингу до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором №1645705917 від 02 листопада 2021 року Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 374 ЦПК України, суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право скасувати судове рішення повністю або частково і ухвалити у відповідній частині нове рішення або змінити рішення. Відповідно до п. п. 1, 2, 3, 4 ч. 1 ст. 376 ЦПК України, підставами для скасування судового рішення повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни судового рішення є неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи, недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд визнав встановленими, невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права. За вказаних обставин, рішення суду першої інстанції підлягає скасуванню на підставі п. п. 1, 2, 3, 4 ч. 1 ст. 376 ЦПК України з ухваленням нового судового рішення про задоволення позову АТ «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №1645705917 від 02 листопада 2021 року у розмірі 228366,71 грн.. Згідно зі ст. 141 ЦПК України, з ОСОБА_1 на користь АТ «ТАСКОМБАНК» підлягає стягненню 3425 грн 50 коп. судового збору за розгляд справи в суді першої інстанції та 5138 грн 25 коп. судового збору за апеляційний перегляд справи. Враховуючи те, що справа є малозначною (п. 1 ч. 6 ст. 19 ЦПК України), відповідно до приписів п. 2 ч. 3 ст. 389 ЦПК України, постанова не підлягає касаційному оскарженню. Керуючись ст. ст. 367, 368, ч. 1 ст. 369, п. 2 ч. 1 ст. 374, п. 4 ч. 1 ст. 376, ст. ст. 381 384, 389 ЦПК України, апеляційний суд п о с т а н о в и в: Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» задовольнити. Рішення Білопільського районного суду Сумської області від 24 листопада 2023 року скасувати та прийняти нову постанову. Позов Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» (01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, 30, код ЄДРПОУ 09806443) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» 228366 грн 71 коп. заборгованості за кредитним договором №1645705917 від 02 листопада 2021 року, 3425 грн 50 коп. судового збору за подання позову на 5138 грн 25 коп. судового збору за апеляційний перегляд справи. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і касаційному оскарженню не підлягає. Головуючий - В. І. Криворотенко Судді: Ю. О. Філонова О. І. Собина