LLegalAIпошук судової практики · 2 757 706
← повернутись до результатів

Ухвала КЦС ВС612/475/21

від 16.04.2024 · Цивільна
Резолютивна:Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 01 лютого 2023 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 10 січня 2024 року повернути.

УХВАЛА 16 квітня 2024 року м. Київ справа № 612/475/21 провадження № 61-2624ск24 Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Дундар І. О. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 01 лютого 2023 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 10 січня 2024 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛОС» до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , правонаступниками якої є ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Близнюківської селищної ради Лозівського району Харківської області про визнання правочину недійсним та скасування державної реєстрації, ВСТАНОВИВ: ОСОБА_1 21 лютого 2024 року засобами поштового зв`язку подав до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 01 лютого 2023 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 10 січня 2024 року. Ухвалою Верховного Суду від 05 березня 2024 року касаційну скаргу залишено без руху та встановлено для усунення недоліків строк десять днів з дня вручення цієї ухвали. Ухвала Верховного Суду від 05 березня 2024 року отримана 26 березня 2024 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Станом на 16 квітня 2024 року ухвала Верховного Суду від 05 березня 2024 року не виконана. Тому суд не може вирішити питання про відкриття касаційного провадження. Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається. Керуючись статтями 185, 260, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ: Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 01 лютого 2023 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 10 січня 2024 року повернути. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Суддя І. О. Дундар

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»