Постанова 4822 № 726/536/24

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД П О С Т А Н О В А 04 квітня 2024 року м. Чернівці Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду Кифлюк В.Ф., розглянувши матеріали проваджень №33/246/24 та №33/245/24 у справах про адміністративні правопорушення за апеляційними скаргами ОСОБА_1 на постанови Садгірського районного суду від 13.03.2024 року щодо нього за ст.130ч.1 КУпАП,- У С Т А Н О В И В : Постановами Садгірського районного суду м.Чернівців від 13.03.2024 року в провадженнях №726/537/24 та №726/536/24 про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.130 КУпАП ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні вказаних правопорушень та в кожному провадженні на нього накладено стягнення у виді сплати штрафу по 17000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік. Також в кожному провадженні з ОСОБА_1 стягнуто судовий збір по 605грн.60коп. на користь держави. ОСОБА_1 вказані постанови районного суду оскаржив в апеляційному порядку та просив об`єднати вказані провадження та скасувати оскаржувані судові рішення і провадження закрити. Провадження за 726/536/24, яке в апеляційній інстанції зареєстровано за №33/245/24, згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.03.2024 р., визначено судді Кифлюку В.Ф., а провадження №726/537/24, що відповідає №33/246/24 в апеляційній інстанції, розподілене іншому судді апеляційного суду. Постановою судді Чернівецького апеляційного суду від 04.04.2024 року провадження №33/246/24 направлено мені для вирішення питання про об`єднання з провадженням №33/245/24. Діюча редакція Кодексу України про адміністративні правопорушення не передбачає процедури об`єднання справ про адміністративні правопорушення в одне провадження, проте вказаний недолік законодавства може бути усунутий шляхом застосування аналогії Закону. Так, згідно ст.334 Кримінального процесуального кодексу України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ЄУНСС 726/536/24 НП №33/822/245/24 головуючий у 1 інстанції ОСОБА_2 статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд суду надійшли матеріали провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення про їх об`єднання. Згідно ч.1 ст.217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами). З огляду на викладене та згідно протоколів про адміністративні правопорушення серії ААД №631629 від 28.02.2024 р., складеного за правовою кваліфікацією ч.1 ст.130 КУпАП та серії ААД №631174 від 28.02.2024 р., складеного також за правовою кваліфікацією ч.1 ст.130 КУпАП, ОСОБА_1 є особою, щодо якого складено дані протоколи. А тому суд вважає необхідним об`єднати в одне провадження справи, які зареєстровані в суді апеляційної за №33/245/24 та №33/246/24. Керуючись ст. 217, 334 КПК України, ст.294 КУпАП, суд,- П О С Т А Н О В И В : Об`єднати в одне провадження справи за №33/245/24 та №33/246/24 про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.130 КУпАП щодо ОСОБА_1 та присвоїти об`єднаному провадженню номер №33/245/24. Розгляд об`єднаного провадження здійснювати в раніше визначену дату, а саме 05 квітня 2024 року. Постанова оскарженню не підлягає. Суддя В.Ф.Кифлюк