Ухвала КГС ВС № 922/2738/21

УХВАЛА 18 березня 2024 року м. Київ cправа № 922/2738/21 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Білоуса В.В. - головуючого, Васьковського О. В., Погребняка В. Я. розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» на додаткову постанову Східного апеляційного господарського суду від 21.02.2024 в частині стягнення з АТ "Укрексімбанк" на користь ОСОБА_1 7 750, 0 0грн витрат на професійну правничу допомогу у справі № 922/2738/21 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Актив-В" у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерний центр "Енергомаш",- ВСТАНОВИВ: 04.03.2024 Акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України» звернулось до Верховного Суду із касаційною скаргою ВИХ. №0000606/6643-24 від 29.02.2024 на додаткову постанову Східного апеляційного господарського суду від 21.02.2024 в частині стягнення з АТ "Укрексімбанк" на користь ОСОБА_1 7 750, 00 грн витрат на професійну правничу допомогу у справі № 922/2738/21. Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду касаційної скарги Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» у справі № 922/2738/21 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Білоуса В.В., судді - Погребняка В. Я., судді - Васьковського О.В., що підтверджується витягом з протоколу передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 07.03.2024. Частиною 1 статті 294 Господарського процесуального кодексу України визначено, що за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи. До відкриття касаційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття касаційного провадження. До вирішення питання про відкриття касаційного провадження у даній справі за касаційною скаргою Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» від інших учасників справи заперечень проти відкриття касаційного провадження не надійшло. Розглянувши матеріали касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що подана Акціонерним товариством «Державний експортно-імпортний банк України» касаційна скарга на додаткову постанову Східного апеляційного господарського суду від 21.02.2024 у справі № 922/2738/21 в частині стягнення з АТ "Укрексімбанк" на користь ОСОБА_1 7 750, 00грн витрат на професійну правничу допомогу відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, щодо її форми та змісту. З огляду на зазначене, колегія суддів дійшла висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 922/2738/21 за касаційною скаргою Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» на додаткову постанову Східного апеляційного господарського суду від 21.02.2024 в частині стягнення з АТ "Укрексімбанк" на користь ОСОБА_1 7 750, 00 грн витрат на професійну правничу допомогу. Згідно з частиною 4 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, перегляд рішень суду першої інстанції та постанов апеляційної інстанції у справах, ціна позову в яких не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, здійснюється без повідомлення учасників справи, крім справ, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження. Частиною 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Оскільки предметом оскарження є додаткова постанова Східного апеляційного господарського суду від 21.02.2024 у справі № 922/2738/21, якою заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткової постанови (вх.№2134) задоволено частково та стягнено з АТ "Укрексімбанк" на користь ОСОБА_1 7 750, 00 грн витрат на професійну правничу допомогу, у зв`язку з переглядом справи судом апеляційної інстанції, колегія суддів суду касаційної інстанції вважає за необхідне здійснювати розгляд справи в порядку письмового провадження. На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 235, 290, 294, 295 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд, - У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 922/2738/21 за касаційною скаргою Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» на додаткову постанову Східного апеляційного господарського суду від 21.02.2024 в частині стягнення з АТ "Укрексімбанк" на користь ОСОБА_1 7 750, 00 грн витрат на професійну правничу допомогу у справі № 922/2738/21.

2. Призначити розгляд касаційної скарги Акціонерного товариства "Страхова компанія "Інго" ВИХ. №0000606/6643-24 від 29.02.2024 на додаткову постанову Східного апеляційного господарського суду від 21.02.2024 в частині стягнення з АТ "Укрексімбанк" на користь ОСОБА_1 7 750, 00 грн витрат на професійну правничу допомогу в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3. Витребувати з Господарського суду Харківської області, Східного апеляційного господарського суду матеріали справи № 922/2738/21 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Актив-В" у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерний центр "Енергомаш", яку надіслати до суду касаційної інстанції у термін до 02.04.2024.

4. Учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу у строк до 02.04.2024.

5. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

6. Верховний Суд звертає увагу, що з введенням в дію Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами» від 29.06.2023 №3200-IX передбачені процесуальні наслідки недотримання вимог статті 6 ГПК України. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Головуючий В. В. Білоус Судді О. В. Васьковський В. Я. Погребняк