Ухвала КГС ВС № 922/254/15

УХВАЛА 13 грудня 2021 року м. Київ справа № 922/254/15 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Булгакової І. В. (головуючий), Бенедисюка І. М. та Львова Б. Ю., розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерний центр "Енергомаш" (далі-Товариство) на постанову Східного апеляційного господарського суду від 04.10.2021, ухвалену за наслідками перегляду ухвали господарського суду Харківської області від 11.08.2021 за скаргою Товариства на рішення приватного виконавця у справі за позовом публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" до: 1) товариства з обмеженою відповідальністю "Завод енергетичного машинобудування"; 2) Товариства; 3) корпорації "Укрнергоінжиніринг" 4) товариства з обмеженою відповідальністю "Електромашинобудівельне виробництво"; 5) товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажне управління "Енергомаш" про стягнення 4 185 927, 38 грн та 7 433 746,77 дол. США, ВСТАНОВИВ: Товариство 26.10.2021 (згідно з поштовою відміткою на конверті) звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Східного апеляційного господарського суду від 04.10.2021 (ухвалену за наслідками перегляду ухвали господарського суду Харківської області від 11.08.2021) у справі №922/254/15. Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 12.11.2021 касаційну скаргу Товариства залишено без руху у зв`язку з тим, що до скарги не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі; надано скаржнику строк для усунення недоліків до 06.12.2021. Товариство 23.11.2021 (згідно з поштовою відміткою на конверті) направило на адресу Верховного Суду заяву про усунення недоліків касаційної скарги, до якої скаржником додано квитанцію від 23.11.2021 №0.0.2353617376.1. Відповідно до частини третьої статті 294 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України, Кодекс) питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу. Згідно з частиною третьою статті 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. З огляду на усунення скаржником недоліків касаційної скарги та враховуючи, що касаційна скарга подана в межах строків, встановлених статтею 288 ГПК України, та відповідає вимогам статті 290 названого Кодексу з урахуванням визначеної скаржником підстави касаційного оскарження, Суд дійшов висновку, що подані матеріали достатні для касаційного розгляду. Згідно з частиною п`ятою статті 301 ГПК України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи. За приписами частини тринадцятої статті 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Керуючись статтями 8, 234, 294, 301 ГПК України, Верховний Суд У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерний центр "Енергомаш" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 04.10.2021 зі справи № 922/254/15 та здійснити перегляд зазначеного судового рішення у порядку письмового провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

2. Надати учасникам справи строк для подання до суду касаційної інстанції відзиву на касаційну скаргу до 04 січня 2022 року.

3. Витребувати матеріали справи № 922/254/15 господарського суду Харківської області за позовом публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" до: товариства з обмеженою відповідальністю "Завод енергетичного машинобудування"; товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерний центр "Енергомаш", корпорації "Укрнергоінжиніринг", товариства з обмеженою відповідальністю "Електромашинобудівельне виробництво"; товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажне управління "Енергомаш" про стягнення коштів.

4. Копію ухвали надіслати господарському суду Харківської області та Східному апеляційному господарському суду. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає. Суддя І. Булгакова Суддя І. Бенедисюк Суддя Б. Львов