Ухвала КЦС ВС № 161/4599/20

УХВАЛА 13 березня 2024 року м. Київ справа № 161/4599/20 провадження № 61-1921ск24 Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Гулейкова І. Ю. (суддя-доповідач), Лідовця Р. А., Луспеника Д. Д., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29 вересня 2023 року та постанову Волинського апеляційного суду від 10 січня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна, що є у спільній частковій власності та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності на частку у квартирі, ВСТАНОВИВ: У березні 2020 року ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_1 про поділ майна, що є у спільній частковій власності. У березні 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_2 про припинення права власності на квартиру. Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29 вересня 2023 року, залишеним без змін постановою Волинського апеляційного суду від 10 січня 2024 року, первісний позов задоволено. Припинено право ОСОБА_1 на частки в квартирі АДРЕСА_1 . Стягнуто з депозитного рахунку Луцького міськрайонного суду Волинської області, який відкритий в органах Державної казначейської служби України Територіальним управлінням Державної судової адміністрації України в Волинській області, на користь ОСОБА_1 внесені грошові кошти на загальну суму 147 962,50 грн, як компенсацію за припинення її права власності на частки в квартирі АДРЕСА_1 . Визнано за ОСОБА_2 право власності 1/4 частку в квартирі АДРЕСА_1 , яка належала ОСОБА_1 . Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 понесені витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 681,60 грн та 13 728, 80 грн за проведення експертизи. В задоволенні зустрічного позову - відмовлено. У лютому 2024 року ОСОБА_1 звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29 вересня 2023 року та постанову Волинського апеляційного суду від 10 січня 2024 року у вищевказаній справі, в якій, посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати оскаржувані судові рішення та передати справу повністю або частково на новий розгляд. Ухвалою Верховного Суду від 20 лютого 2024 року касаційну скаргу залишено без руху, надано строк для усунення недоліків, зокрема для сплати судового збору. У встановлений судом строк недоліки касаційної скарги усунуто. Як підставу касаційного оскарження заявник зазначає неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права, зокрема без урахування висновків, викладених у постановах Верховного Суду від 25 січня 2023 року у справі № 206/3255/21, від 31 травня 2023 року у справі № 169/740/20, від 04 грудня 2019 року у справі № 917/1739/17, від 25 червня 2019 року у справі № 924/1473/15, від 24 листопада 2021 року у справі № 754/16751/18, від 18 грудня 2018 року у справі № 908/1754/17, від 30 травня 2018 року у справі № 760/8958/15-ц, від 09 жовтня 2019 року у справі № 750/11178/17 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України). За змістом частини сьомої статті 394 ЦПК України та відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій вирішує питання про витребування матеріалів справи. Враховуючи, що заявником усунуто недоліки касаційної скарги, судом не встановлено підстав для відмови у відкритті касаційного провадження чи повернення касаційної скарги, зважаючи на те, що доводи касаційної скарги містять посилання на передбачені законом підстави касаційного оскарження судових рішень, отже є підстави для відкриття касаційного провадження з підстав, передбачених пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України, та витребування матеріалів зазначеної справи. Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ: Відкрити касаційне провадження у справі за позовом позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна, що є у спільній частковій власності та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності на частку у квартирі, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29 вересня 2023 року та постанову Волинського апеляційного суду від 10 січня 2024 року. Витребувати із Луцького міськрайонного суду Волинської області матеріали справи № 161/4599/20. Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, в 10-денний строк з дня отримання ухвали. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді: І. Ю. Гулейков Р. А. Лідовець Д. Д. Луспеник