Ухвала КЦС ВС № 161/1083/20

Ухвала 19 січня 2021 року м. Київ справа № 161/1083/20 провадження № 61-19303ск20 Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Зайцева А. Ю. (суддя-доповідач), Коротуна В. М., Червинської М. Є., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04 серпня 2020 року та постанову Волинського апеляційного суду від 24 листопада 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про припинення права на частку в спільному майні, ВСТАНОВИВ: У січні 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, у якому просила припинити право власності ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на їх частки у незавершеному будівництві - критого торгового центру із стоянкою автомобілів, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та визнати за нею право власності на ці частки, стягнувши з неї по 163 565 грн кожному за припинення їх права власності на частки у спільному майні. Луцький міськрайонний суд Волинської області рішенням від 04 серпня 2020 року, залишеним без змін постановою Волинського апеляційного суду від 24 листопада 2020 року, в задоволенні позову відмовив. 23 грудня 2020 року ОСОБА_1 подала засобами поштового зв`язку касаційну скаргу на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04 серпня 2020 року та постанову Волинського апеляційного суду від 24 листопада 2020 року, в якій, посилаючись на неправильне застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просила скасувати оскаржувані судові рішення і ухвалити нове рішення про задоволення позову. Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу. Як на підставу касаційного оскарження судових рішень у цій справі заявник посилається на те, що суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновків щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України). Касаційна скарга подана у передбачений законом строк, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України, оплачена судовим збором, зокрема, містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України. Оскільки викладені в касаційній скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, касаційне провадження у даній справі необхідно відкрити та витребувати матеріали справи. Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ: Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04 серпня 2020 року та постанову Волинського апеляційного суду від 24 листопада 2020 року. Витребувати з Луцького міськрайонного суду Волинської області цивільну справу № 161/1083/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про припинення права на частку в спільному майні. Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді:А. Ю. Зайцев В. М. Коротун М. Є. Червинська