Ухвала ККС ВС № 757/418/24-к

УХВАЛА 12 березня 2024 року м. Київ справа № 757/418/24-к провадження № 51-152 впс 24 Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 про його участь, а також участь обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , та ОСОБА_11 у розгляді клопотань захисників ОСОБА_12 і ОСОБА_13 в режимі відеоконференції, встановив: Розгляд клопотань захисників ОСОБА_12 і ОСОБА_13 про направлення кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022000000000035, за обвинуваченням ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_5 , ОСОБА_19 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_20 , ОСОБА_21 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_11 , ОСОБА_22 , ОСОБА_7 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_8 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, ОСОБА_37 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України, ОСОБА_38 , ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_39 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_40 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, призначено на 15 годину 12 березня 2024 року. Однак, до початку судового розгляду, захисник ОСОБА_2 надіслав клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за його участі з використанням власних технічних засобів та участі обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , та ОСОБА_11 , які перебувають під вартою в ДУ «Київський слідчий ізолятор» у розгляді клопотань захисників ОСОБА_12 і ОСОБА_13 в режимі відеоконференції. Відповідно до положень ч. 4 ст. 430 КПК України засуджений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі у касаційному розгляді, якщо суд визнає обов`язковою його участь, а засуджений, що тримається під вартою, - також у випадках, якщо про це надійшло його клопотання. Враховуючи зазначене, клопотання захисника ОСОБА_2 в частині його участі в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів підлягає задоволенню, відповідно до положень ст. 336 КПК України, а в іншій частині щодо участі обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , та ОСОБА_11 , які перебувають під вартою в ДУ «Київський слідчий ізолятор», не підлягає задоволенню, оскільки відповідно до положень ч. 4 ст. 430 КПК України вони не звернулись до Суду з клопотанням про участь у розгляді клопотань захисників ОСОБА_12 і ОСОБА_13 в режимі відеоконференції. Керуючись статтями 336, 430 КПК України, суддя постановив: Клопотання захисника ОСОБА_2 в частині його участі в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів задовольнити. Забезпечити участь ОСОБА_2 у розгляді клопотань захисників ОСОБА_12 та ОСОБА_13 про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, яке відбудеться о 15 годині 12 березня 2024 року, у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів з електронної адреси в підсистемі «Відеоконференцзв`язок» - ІНФОРМАЦІЯ_1 . Контроль за виконанням ухвали покласти на начальника відділу технічної підтримки та супроводу ІТ-інфраструктури Касаційного кримінального суду. Клопотання захисника ОСОБА_2 в частині щодо участі обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , та ОСОБА_11 у розгляді клопотання клопотань захисників ОСОБА_12 і ОСОБА_13 в режимі відеоконференції залишити без задоволення. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя ОСОБА_1