Ухвала ККС ВС № 757/418/24-к

УХВАЛА 23 лютого 2024 року м. Київ справа № 757/418/24-к провадження № 51-152 впс 24 Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 про його участь та участь обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в режимі відеоконференції, встановив: Розгляд клопотання захисника ОСОБА_7 про направлення кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022000000000035, за обвинуваченням ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_3 , ОСОБА_14 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_4 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_35 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, ОСОБА_36 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України, ОСОБА_37 , ОСОБА_38 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_39 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів призначено на 10 годину 23 лютого 2024 року. Однак, до початку касаційного розгляду захисник ОСОБА_2 надіслав клопотання про розгляд клопотання захисника ОСОБА_7 за його участі в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та участі обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які перебувають під вартою в ДУ «Київський слідчий ізолятор». Відповідно до положень ч. 4 ст. 430 КПК України засуджений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі у касаційному розгляді, якщо суд визнає обов`язковою його участь, а засуджений, що тримається під вартою, - також у випадках, якщо про це надійшло його клопотання. Враховуючи зазначене, клопотання ОСОБА_2 в частині його участі в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів підлягає задоволенню, відповідно до положень ст. 336 КПК України, а в частині обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які перебувають під вартою в ДУ «Київський слідчий ізолятор», не підлягає задоволенню, оскільки відповідно до положень ч. 4 ст. 430 КПК України обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не звернулися до Суду з клопотаннями про участь у розгляді клопотання захисника ОСОБА_7 в режимі відеоконференції. Керуючись ст. 430 КПК України, суддя постановив: Клопотання захисника ОСОБА_2 в частині його участі в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів задовольнити. Забезпечити участь захисника ОСОБА_2 у розгляді клопотання захисника ОСОБА_7 про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, яке відбудеться о 10 годині 23 лютого 2024 року, у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів з електронної адреси в підсистемі «Відеоконференцзв`язок» - ІНФОРМАЦІЯ_1 . Клопотання захисника ОСОБА_2 про участь обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у розгляді клопотання захисника ОСОБА_7 в режимі відеоконференції залишити без задоволення. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя ОСОБА_1