Ухвала КАС ВС № 300/923/21

УХВАЛА 28 лютого 2024 року м. Київ справа №300/923/21 адміністративне провадження №К/9901/37348/21 Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Чиркіна С.М., провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання протиправним і скасування рішення та зобов`язання вчинити дії, У С Т А Н О В И В : У березні 2021 року ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 або позивачка) звернулася до Івано-Франківського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області (далі - ГУПФУ в Івано-Франківській області або відповідач), в якому просила: визнати протиправним і скасувати рішення від 10.11.2020 № 2701 про відмову у призначенні пенсії; зобов`язати відповідача призначити пенсію за віком на пільгових умовах за списком № 2 з 11.06.2020 з урахуванням періоду роботи з 01.12.1995 по 31.01.2001 до стажу роботи за списком №

2. Івано-Франківський окружний адміністративний суд рішенням від 11.05.2021, залишеним без змін постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 03.08.2021, позов задовольнив частково: визнав протиправним і скасував рішення ГУПФУ в Івано-Франківській області від 10.11.2020 № 2701 про відмову у призначенні ОСОБА_1 пенсії за віком на пільгових умовах за списком № 2 відповідно до пунктом «б» частини 1 статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення»; зобов`язав ГУПФУ в Івано-Франківській області врахувати до пільгового стажу ОСОБА_1 , що дає право на призначення пенсії на пільгових умовах за списком № 2, період роботи з 01.12.1995 по 31.01.2001 у ВАТ «Оріана»; зобов`язав ГУПФУ в Івано-Франківській області призначити ОСОБА_1 з 03.11.2020 пенсію за віком на пільгових умовах за списком № 2 відповідно до пунктом «б» частини першої статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення». У іншій частині позовних вимог відмовив. 27.05.2021 Івано-Франківський окружний адміністративний суд прийняв додаткове судове рішення, яким стягнув за рахунок бюджетних асигнувань ГУПФУ в Івано-Франківській області на користь ОСОБА_1 сплачені судові витрати по оплаті правничої допомоги в загальному розмірі 5 600 грн. Восьмий апеляційний адміністративний суд постановою від 03.08.2021 залишив без змін додаткове судове рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 27.05.2021. Не погоджуючись із зазначеними вище рішеннями судів попередніх інстанцій, позивачка подала касаційну скаргу. Ухвалою Верховного Суду від 29.11.2021 відкрито касаційне провадження у справі. За результатами повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначений новий склад суду. Відповідно до підпункту 1 частини першої статті 345 КАС України у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами. Суддею-доповідачем згідно із вимогами статті 340 КАС України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду. Враховуючи відсутність клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю справа може бути розглянута в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами. Керуючись статтями 340, 345 КАС України, Суд У Х В А Л И В : Підготовчі дії по справі закінчити. Призначити розгляд цієї справи в порядку письмового провадження за наявними матеріалами без повідомлення та виклику учасників справи колегією у складі трьох суддів з 29 лютого 2024 року в приміщенні Касаційного адміністративного суду за адресою: м. Київ, вул. Князів Острозьких, 8, корпус

5. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя-доповідач: С. М. Чиркін