Постанова Полтавський апеляційний суд № 534/2365/23

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД Справа № 534/2365/23 Номер провадження 33/814/520/24Головуючий у 1-й інстанції Комарова Д. Ю. Доповідач ап. інст. Томилко В. П. ПОСТАНОВА 23 лютого 2024 року м. Полтава Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду Томилко В.П. з секретарем судового засідання Степановою М.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження судді Комсомольського міського суду Полтавської області від 22 січня 2024 року,- В С Т А Н О В И В : Зміст оскаржуваного судового рішення та встановлених судом 1-ої інстанції обставин. Даною постановою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 40 800 (сорок тисяч вісімсот) гривень з позбавленням права керування транспортним засобом на строк п`ять років без оплатного вилученням транспортного засобу та стягнуто судовий збір. Не погоджуючись з вказаною постановою суду першої інстанції ОСОБА_1 звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою, в якій, окрім вимог щодо скасування даної постанови, просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на поважність причини його пропуску. В обґрунтування клопотання зазначає про те, що, справа розглянута справи судом першої інстанції у його відсутність, а тому не міг оскаржити судове рішення в межах встановлених нормами КУпАПстроків апеляційного оскарження. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником та в окремих випадках прокурором. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні цього строку відмовлено. З матеріалів справи вбачається, що про день, час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 не був повідомлений належним чином. Будь яких даних про отримання ним копії постанови Комсомольського міського суду Полтавської області області від 22 січня 2024 року ,після ухвалення рішення, в матеріалах справи немає. У зв`язку з чим, суд апеляційної інстанції вважає зазначені апелянтом причини пропуску строку апеляційного оскарження поважними, а тому ОСОБА_1 необхідно поновити строк на апеляційне оскарження постанови Комсомольського міського суду Полтавської області області від 22 січня 2024 року. Керуючись ст. 294 КУпАП, апеляційний суд,- ПОСТАНОВИВ: Клопотання ОСОБА_1 задовольнити. Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження постанови Комсомольського міського суду Полтавської області від 22 січня 2024 року. Розгляд апеляційної скарги призначити на 10-00 год. 15 березня 2024 року. Копію постанови направити ОСОБА_1 . Постанова оскарженню не підлягає. Суддя Полтавського апеляційного суду В.П. Томилко