Постанова Закарпатський апеляційний суд № 307/2861/19

Справа № 307/2861/19 П О С Т А Н О В А Іменем України 22 січня 2024 року м. Ужгород Закарпатський апеляційний суд в складі: головуючого судді: Джуги С.Д. суддів: Куштана Б.П., Мацунича М.В. з участю секретаря судових засідань: Гусоньки З.П. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Рішко Павло Михайлович, на рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 21 листопада 2019 року у складі Гримута В.І., у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатгаз Збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ,- в с т а н о в и в: Товариство з обмеженою відповідальністю «Закарпатгаз Збут» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , і.п.н. НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за спожитий природний газ. Позов мотивовано тим, що ОСОБА_1 на підставі типового договору постачання, який не потребує двостороннього підписання, так як був опублікований у газеті «Новини Закарпаття» і розміщений на офіційній веб-сторінці ТОВ «Закарпатгаз Збут», отримував від постачальника ТОВ «Закарпатгаз Збут» природний газ у необхідних для нього об`ємах та взяв на себе зобов`язання своєчасно оплачувати постачальнику вартість природного газу в розмірі, строки та порядку, що визначені договором. З жовтня 2017 року по серпень 2019 року відповідач здійснював фактичне споживання природного газу в будинку АДРЕСА_1 , що підтверджується фінансовим станом споживача, відомостями по обходу, актом про припинення газопостачання, яким зафіксовано показник лічильника природного газу. Разом з тим, відповідач не звертався до ТОВ «Закарпатгаз Збут» із заявою про припинення подачі газу, відмови від послуг ТОВ «Закарпатгаз Збут», а фактично користувався послугами із газопостачання, визначаючи таким чином наявність правовідносин, а відтак взаємних прав та обов`язків, що з них випливають. Відповідач у порушення пункту чотирнадцять розділу 3 Правил постачання природного газу, затверджених Постановою НКРЕКП № 2496 від 30.09.2015 р. не своєчасно та не в повному обсязі проводив розрахунки за спожитий природний газ, тому станом на 06.09.2019 року в нього виникла заборгованість у сумі 5726,23 грн. Відповідно до статей 67, 68 ЖК України та ст. 20 ч. 3 п. 5 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором. Пунктом десятим ст. 7 ч. 2 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" встановлено, що індивідуальний споживач зобов`язаний у разі несвоєчасного здійснення платежів за житлово-комунальні послуги сплачувати пеню в розмірах, установлених законом або договорами про надання житлово-комунальних послуг. За прострочення виконання грошового зобов`язання з оплати отриманих житлово-комунальних послуг на боржника покладається відповідальність, передбачена ст. 625 ч. 2 ЦК України. Таким чином, сума штрафних санкцій за невиконання зобов`язання відповідачем складає 1065,45 грн., з яких 751,23 грн. сума, на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів, та 314,22 грн. три відсотки річних від суми основного боргу за період з 01.11.2017 р. по 06.09.2019 р. За вказаних обставин позивач просив стягнути з відповідача основну суму заборгованості у розмірі 5726.23 грн., інфляційні витрати 751.23 грн. та три відсотки річних 314.22 грн. Рішенням Тячівського районного суду Закарпатської області від 21 листопада 2019 року позов задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатгаз Збут», ЄДРПОУ 39582749, місце знаходження м. Ужгород, вул. Погорєлова, № 2, 6791 (шість тисяч сімсот дев`яносто одна) гривня 68 коп. та 1921 (тисяча дев`ятсот двадцять одна) гривню судових витрат. В апеляційній скарзі ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Рішко Павло Михайлович, просить скасувати рішення та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову, посилаючись на невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи та порушення судом норм матеріального та процесуального права. Доводи апеляційної скарги зводяться до того, що суд першої інстанції розглянув справу без участі відповідача, не повідомивши його про розгляд справи. Жодного процесуального документа, пов`язаного з розглядом справи, відповідачем не отримувалося. Під час розгляду справи суд першої інстанції не встановив дійсну особу, яка повинна відповідати за даним позовом, оскільки відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не має жодного відношення до житлового будинку по АДРЕСА_2 , не є власником ,у ньому не проживає та не є споживачем. У відзиві на апеляційну скаргу ТОВ «Закарпатгаз Збут» просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, а рішення суду першої інстанції залишити без змін, посилаючись на його законність та обґрунтованість. В судовому засіданні апелянт ОСОБА_1 , його представник адвокат Рішко П.М. підтримали апеляційну скаргу, просять її задовольнити. Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи належним чином повідомлений. Справа на підставі ч.2 ст. 372 ЦПК України розглянута у його відсутності. Колегія суддів, заслухавши доповідь судді, пояснення апелянта та його представника, перевіривши матеріали справи і обговоривши підстави апеляційної скарги, вважає, що така підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст.367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Задовольняючи заявлений позов суд першої інстанції виходив з його обґрунтованості та доведеності. З такими висновками не погоджується і колегія суддів, виходячи з наступного. Відповідно до ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін. Законом можуть бути передбачені особливості укладення та виконання договору постачання енергетичними та іншими ресурсами. Постановою Кобінету Міністрів України № 758 від 01.10.2015 Про затвердження положення про накладення спеціальних обовязків на суб`єктів ринку природного газу для забезпечення загальносуспільних інтересів у процесі функціонування ринку природного газу (відносини у перехідний період), Постановою КМУ від 22.03.2017 року№187 "Про затвердження положення про покладення спеціальних обов`язків на суб`єктів ринку природного газу" на виконання ст. 11 Закону України Про ринок природного газу, визначено, що на території Закарпатської області постачальником природного газу із спеціальними обов`язками для забезпечення загальносуспільних інтересів є ТОВ "Закарпатгаз Збут". Згідно з п. 3 Розділу І Правил постачання природного газу, затверджених Постановою НКРЕКП від 30.09.2015 № 2496 та п.1.3 Типового договору постачання природного газу побутовим споживачам, затвердженого Постановою НКРЕКП від 30.09.2015 № 2500, постачання природного газу побутовому споживачу здійснюється на підставі договору, що укладається між ним та постачальником на умовах типового договору постачання природного газу побутовим споживачам, що укладається шляхом заявочного приєднання побутового споживача до умов договору постачання і не потребує двостороннього підписання письмової форми договору. Згідно з п.2 Розділу ІІ Правил №2496, за договором постачання природного газу постачальник зобов`язаний поставити побутовому споживачу природний газ у необхідних для нього об`ємах (обсягах), а побутовий споживач зобов`язаний своєчасно оплачувати постачальнику вартість природного газу у розмірі, строки та порядку, що визначені договором. Договір постачання природного газу побутовим споживачам укладається з урахуванням статтей 633,634,641 та 642 Цивільного кодексу України шляхом заявочного приєднання побутового споживача до умов договору постачання природного газу побутовим споживачам, що розміщений на офіційному веб-сайті Регулятора та постачальника і не потребує двостороннього підписання письмової форми договору. Відповідно до ст. ст.67,68 ЖК України, п. 5 ч. З ст.20 Закону України Про житлово-комунальні послуги, споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Обгрунтовуючи заявлений позов позивач указує, що споживачем ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і.п.н. НОМЕР_1 , який є відповідачем у справі, мешканцем АДРЕСА_1 у період з жовтня 2017 року по серпень 2019 року здійснювалося фактичне споживання природного газу, що підтверджується фінансовим станом споживача, і внаслідок несплати даним споживачем вартості спожитого газу у нього виникла заборгованість, яка станом на 06.09.2019 року становить 5726,23 грн. Однак такі посилання не відповідають фактичним обставинам справи і не ґрунтуються на законі. Згідно із ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Статтею 77 ЦПК України передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Відповідно до ст. 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Згідно з ст. 79 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (ч.1 ст. 80 ЦПК України). Згідно з приписами ч.ч.1,5,6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Матеріалами справи встановлено, що згідно наданого позивачем розрахунку заборгованості відомості про абонента містять наступні дані : особовий рахунок: НОМЕР_2 , П.І.Б. ОСОБА_1 , ЕІС-код 56XM13E17337363H, населений пункт Руня, вул. Дубрівка, будинок 5. площа 110, кількість людей -

2. Відомості про лічильник: тип BKG4, поточний показник 18449. серійний номер 3235345, пломба 2838314. (а.с. 11). Відповідно до вимоги TOB «Закарпатгаз Збут» №2344 від 02.04.2019р. про сплату заборгованості за спожитий природний газ, така вимога адресована ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 , особовий рахунок НОМЕР_3 . (а.с. 12) Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №161329865 від 28.03.2019р. власниками житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого у АДРЕСА_2 , є ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , (а.с. 13). Відповідно до акту про припинення газопостачання від 09.10.2017р. представниками ПАТ «Закарпатгаз» у присутності споживача Вайнагій Вас. Вас, особовий рахунок НОМЕР_3 , було припинено газопостачання житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом опломбування крану на стоякові блокуючим пристроєм С 40579832. Показник приладу обліку (газового лічильника №3235345 становить 18449. (а.с. 14). Відповідно до доручення на припинення газопостачання №2698 від 17.07.2017р. Хустський відділ реалізації TOB «Закарпатгаз Збут» доручив ПАТ «Закарпатгаз» припинити газопостачання побутовому споживачу ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , особовий рахунок НОМЕР_3 , у зв`язку з наявною заборгованістю за спожитий природний газ станом на 17 липня 2017 року в розмірі 10110,75 грн. (а.с. 15). Про припинення газопостачання TOB «Закарпатгаз Збут» повідомило споживача ОСОБА_4 , за адресою АДРЕСА_3 , рекомендованим поштовим відправленням (а.с. 16-18). Відповідно до доручення на припинення газопостачання №1547 від 10.02.2017р. Хустський відділ реалізації TOB «Закарпатгаз Збут» доручив ПАТ «Закарпатгаз» припинити газопостачання побутовому споживачу ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , особовий рахунок НОМЕР_3 , у зв`язку з наявною заборгованістю за спожитий природний газ станом на 10 лютого 2017 року в розмірі 7365,89 грн. (а.с. 19). Про припинення газопостачання TOB «Закарпатгаз Збут» повідомило споживача ОСОБА_4 , за адресою АДРЕСА_3 , рекомендованим поштовим відправленням (а.с.20). Разом з цим, відповідно до довідки виконавчого комітету Бедевлянської сільської ради №891 від 12.06.2023 р. гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає разом з батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (згідно погосподарської книги №44 номер об`єкта погосподарського обліку 13911) за адресою АДРЕСА_2 . Довідкою виконавчого комітету Бедевлянської сільської ради №903 від 14.06.2023 р. стверджено, що до складу сім`ї ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця АДРЕСА_4 , входять: дружина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дочка - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , дочка - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Відповідно до довідки виконавчого комітету Бедевлянської сільської ради №892 від 12.06.2023 р. при перекладці погосподарських книг адреса житлового будинку в АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 та АДРЕСА_6 є одним і тим же будинком і відповідає адресі: АДРЕСА_2 . Відповідно до довідки виконавчого комітету Бедевлянської сільської ради №904 від 14.06.2023р. в будинку за адресою АДРЕСА_2 проживають: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Відповідно до довідки виконавчого комітету Бедевлянської сільської ради №925 від 19.06.2023 р. згідно даних погосподарського обліку житловий будинок, розташований у АДРЕСА_2 , значиться зареєстрованим за гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 - голова дворогосподарства, членами дворогосподарства була ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 . Голова дворогосподарства ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_9 актовий запис від 20.01.2017р. ОСОБА_9 померла ІНФОРМАЦІЯ_10 актовий запис №15 від 12.02.2014 р. Відповідно до відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, власниками житлового будинку по АДРЕСА_2 є ОСОБА_3 , ОСОБА_1 . ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 - син ОСОБА_4 , фактично проживає ресою: АДРЕСА_7 . Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 336070992 від 19.06.2023 вбачається, що власниками житлового будинку з надвірними спорудами по АДРЕСА_2 , у різний час були зазначені: ОСОБА_4 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_7 , код: НОМЕР_4 , мешканець АДРЕСА_2 , та ОСОБА_9 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_8 , код: НОМЕР_5 , мешканка АДРЕСА_2 , а також ОСОБА_1 , код: НОМЕР_6 , мешканець АДРЕСА_2 , та ОСОБА_3 , код: НОМЕР_7 , мешканка АДРЕСА_8 ОСОБА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_7 значиться власником житлового будинку з надвірними спорудами по АДРЕСА_2 також і згідно витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно №5003842753165 від 19.06.2023 р. ОСОБА_1 , який залучений позивачем TOB «Закарпатгаз Збут» у якості відповідача у даній справі, не проживає за адресою: АДРЕСА_2 , та взагалі не є споживачем природного газу. У будинку, де проживає ОСОБА_1 , по АДРЕСА_9 , споживачем природного газу є його батько - ОСОБА_4 , на підставі договору про надання послуг з газопостачання №3050139 від 20.11.2013р. При цьому, у договорі про надання послуг з газопостачання №3050139 від 20.11.2013р. зазначений заводський номер лічильника 012834, який відрізняється від номеру газового лічильника дворогосподарства за АДРЕСА_2 , де проживає особа, у якої наявна заборгованість по оплаті послуг з постачання природного газу, а саме №3235345. Також особовий рахунок споживача ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , зазначений у матеріалах справи № 0500213284, є іншим ніж особовий рахунок споживача природного газу у дворогосподарстві по АДРЕСА_9 , у якому проживає відповідач ОСОБА_1 . Відповідно до розрахункової книжки по розрахунках за газ при наявності лічильника споживача ОСОБА_4 - батька відповідача, за адресою: АДРЕСА_5 , особовий рахунок споживача має номер НОМЕР_8 , номер газового лічильника 012834. Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №161329865 від 28.03.2019р. власниками житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого у АДРЕСА_2 , є ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , (а.с.13). Ця ж обставина підтверджується і інформаційними довідками з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, доданими до апеляційної скарги. Відповідач ОСОБА_1 не має жодного відношення до житлового будинку по АДРЕСА_2 , не є його власником, у ньому не проживає. Більше того, дружиною відповідача ОСОБА_1 є ОСОБА_5 , що стверджується свідоцтвом про шлюб. Тобто, відповідач ОСОБА_1 врахуванням вищенаведених обставин колегія суддів приходить до висновку, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , до якого пред`явлено позов, не є споживачем природного газу у житловому будинку по АДРЕСА_2 , і є неналежним відповідачем у даній справі. Належним відповідачем у справі, тобто особою, що повинна відповідати за позовом про стягнення заборгованості за спожитий природній газ у житловому будинку по АДРЕСА_2 , повинен бути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ідентифікаційний номер НОМЕР_6 , власник житлового будинку по АДРЕСА_2 . Суд першої інстанції, розглядаючи даний спір, не врахував вищенаведені фактичні обставини справи та вимоги матеріального права, які регулюють спірні правовідносини між сторонами, а також процесуального права, повно та всебічно не дослідив наявні у справі докази, не дав їм належної правової оцінки та безпідставно задовольнив заявлений позов. Відповідно до ч.1 ст. 376 ЦПК України підставами для скасування судового рішення повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни судового рішення є: неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи; невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, обставинам справи; порушення норм процесуального права або неправильне застосування норм матеріального права. За вказаних обставин рішення суду першої інстанції підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення про відмову у заявленому позові з вищенаведених підстав. Згідно з ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Якщо суд апеляційної або касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, суд відповідно змінює розподіл судових витрат. За подання апеляційної скарги відповідачем сплачено 2881, 50 грн. судового збору, дана сума підлягає стягненню з позивача на користь відповідача. Керуючись ст.ст. 374, 376, 382-384ЦПК України, апеляційний суд,- постановив: Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Рішко Павло Михайлович, задовольнити. Рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 21 листопада 2019 року скасувати. У позові товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатгаз Збут» до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і.п.н. НОМЕР_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ, відмовити. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатгаз Збут» на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і.п.н. НОМЕР_1 сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 2881, 50 грн. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення може бути оскаржена до Верховного Суду. Повний текст судового рішення складено 02 лютого 2024 року. Головуючий: Судді: